Me estoy debatiendo sobre si comprar un Mac Mini, instalar OS X Server, ejecutarlo sin cables, con almacenamiento conectado frente a Thunderbolt y utilizarlo para el acceso a la red de fotos frente a un dispositivo de almacenamiento conectado a la red independiente. No estoy interesado en la transmisión de vídeos.
¿Qué opinas sobre la velocidad de una configuración frente a otra?
La pregunta es un poco vaga, pero después de haber considerado esta idea yo mismo, he aquí algunas ideas igualmente vagas...
Con un NAS estás limitado (generalmente) a N unidades, donde N es el número de bahías. Por lo tanto, un NAS de 4 bahías nunca superará las 4 unidades físicas. (Es posible que haya algunos NAS que permitan discos externos, aunque no conozco ninguno).
Tu solución Mac Mini (gracias a la conexión en cadena de las carcasas Thunderbolt) se podrá ampliar a tantas unidades como quieras (más o menos).
En general, yo sugeriría lo siguiente no es una gran ventaja para el Mac Mini como puede parecer al principio, porque a menos que estés haciendo algo único, probablemente sólo querrás unas pocas unidades de todos modos, y probablemente acabarás cambiándolas por unidades más grandes más adelante, en lugar de añadir continuamente unidades adicionales. Al fin y al cabo, probablemente no querrás tener discos muy viejos (acabarán fallando, serán lentos y menos eficientes energéticamente, etc.), por lo que parece probable que los sustituyas al cabo de unos años.
Hace algunos años construí un NAS basado en una caja de sobremesa con 4, luego 5, luego 6, luego 7 unidades... y una configuración muy enrevesada que me permitía utilizar todo el espacio de todas ellas para un dispositivo RAID. Ahora he vuelto a las 3 unidades y ya no confiaría en las antiguas unidades de 320-750 GB, aunque tuviera espacio para un NAS de 7 discos. Un disco de 2TB no es tan caro, y cubre entre 2 y 6 veces la capacidad de mis antiguos discos, así que sólo 2 discos de 2TB es tanto espacio como el que tenía en mi NAS de 7 discos hace 4 años, ¡y mucho más fácil de manejar!
Además, si piensas utilizar RAID, querrás tener discos similares, si no idénticos, incluso si tu sistema RAID admite discos mixtos. En las configuraciones más sencillas suelen fallar menos cosas. Así que planifica la sustitución completa de todos los discos después de 2-4 años.
Esto depende en cierto modo de cómo quieras configurarlo, pero tanto Mac OS X como el firmware de los dispositivos NAS facilitan bastante la configuración y reconfiguración de los discos.
La mayoría de los NAS tienen una configuración/administración basada en la web, mientras que OS X obviamente requerirá que te conectes con teclado/monitor o algún tipo de escritorio remoto.
Algunos NAS le permitirán utilizar discos mixtos, mientras que la mayoría tratará todos los discos como si fueran tan grandes como el más pequeño del conjunto. Mac OS X, al igual que la mayoría de los NAS de 2 a 4 discos, admite RAID0 y RAID1, y también uno concatenado. Algunos dispositivos NAS, especialmente si son de más de 5 discos, permiten RAID5, RAID6, RAID1+0, etc. No he utilizado el software RAID de MAC OS X lo suficiente como para saber cómo maneja los discos mixtos.
Algunos dispositivos NAS permiten ampliar una matriz RAID sin perder datos, ya sea añadiendo un disco adicional o sustituyendo los discos de la matriz. Casi ninguno permite reducir el tamaño total o el número de discos de la matriz. Sospecho que lo mismo ocurre con la implementación de RAID en Mac OS X.
En realidad, muchos NAS no permiten tratar cada disco de forma individual, cosa que sí hace Mac OS X, por lo que si lo que quieres es tener una colección de discos que puedas conectar, cada uno de ellos de forma independiente, con diferentes datos compartidos en cada uno de ellos, en realidad podría ser ventajoso utilizar el Mac Mini. Aunque con una máquina sin cabeza y la conexión en cadena de los discos esto no será totalmente sencillo.
El rendimiento RAID de un Mac Mini no será tan alto como el de un chip RAID por hardware, aunque hoy en día no hay demasiada diferencia. En cualquier caso, para las velocidades de lectura/escritura en red, el factor limitante será la red y el protocolo (AFP/Samba/etc) más que las velocidades del disco físico. Creo que es seguro asumir que no estás buscando un rendimiento súper alto dado que estás buscando un Mac Mini frente a dispositivos NAS de grado de consumidor.
El propio Mac Mini es de muy bajo consumo, al igual que muchos dispositivos NAS. Casi todos se basan en conjuntos de chips de tipo portátil para un uso de bajo consumo. Creo que la principal diferencia que verás es en las carcasas externas si eliges la ruta del Mac Mini. Cada carcasa Thunderbolt tendrá probablemente su propia fuente de alimentación/convertidor, y probablemente utilizará más energía que el disco equivalente en un NAS construido expresamente. Todo lo que puedo decir es que compruebes las especificaciones de lo que buscas, porque algunas cajas de discos que he utilizado en el pasado tienen fuentes de alimentación terriblemente ineficientes (realmente calientes), que utilizan mucha más energía que otras más eficientes. Esto puede suponer bastante calor extra + costes eléctricos a largo plazo.
Si el consumo de energía/coste es una preocupación, puede que quieras considerar las unidades de portátiles de 2,5", que utilizan menos energía, y a menudo pueden ser "alimentadas por bus" en lugar de necesitar su propia fuente de alimentación externa (aunque no sé hasta dónde llegarás con Thunderbolt).
La mayoría de los NAS, así como el Mac Mini, permiten poner las unidades en reposo cuando no están en uso, por lo que funcionarán a un nivel de energía más bajo cuando estén inactivas.
Puede que te moleste o no (o, lo que es más importante, a otras personas con las que vives), pero imagina una bonita y sencilla caja con sólo cables de alimentación y de red (es decir, el NAS), en comparación con un mac mini + 2 o más cajas de discos duros externos, cada una con sus propias fuentes de alimentación + cable que las conecta al Mac Mini, además de sus cables de alimentación + red... o sólo de alimentación si usas wifi). Y una placa de alimentación extra para enchufar todos esos adaptadores de corriente. Puede que no sea tan malo para 1 ó 2 discos alimentados por bus, pero será bastante complicado si utilizas discos grandes de sobremesa con alimentación externa y mucha conexión en cadena... Si vives con otras personas, como es mi caso, es posible que tengan opiniones firmes sobre qué opción es mejor ;)
La única diferencia real a prueba de futuro que se me ocurre es la interfaz SATA para las unidades. Casi todos los NAS utilizan unidades SATA, mientras que el Mac Mini utiliza una interfaz Thunderbolt (o USB3), por lo que probablemente ser capaz de reemplazar sus gabinetes si/cuando SATA sea reemplazado por la próxima gran cosa. Sinceramente, yo no me preocuparía demasiado por esto a menos que realmente necesites que esta pieza específica de hardware dure más de 5 años.
Thunderbolt puede proporcionar velocidades de red mejoradas en el futuro, si/cuando se cambie a una LAN de 10Gbps, si se consigue un adaptador thunderbolt/lan de 10gbps cuando tales cosas existan. Una vez más, depende de lo dispuesto que esté a pagar un nuevo NAS, en lugar de sólo un adaptador, si es que eso se convierte en un problema.
El Mac Mini es un ordenador completo, por lo que puedes ejecutar en él todo lo que podrías ejecutar en un ordenador normal. Eso le da una segunda vida si tus necesidades cambian más adelante, o una doble vida si lo conectas a tu televisor o algo así, en lugar de ejecutarlo sin cabeza.
La mayoría de los NAS pueden ejecutar un conjunto limitado de software, normalmente aplicaciones multimedia para la transmisión en red de fotos/vídeos/música. El Mac Mini puede hacer todo eso, por supuesto, y más, pero lo básico está definitivamente ahí para la mayoría de los dispositivos NAS (por ejemplo, transmisión multimedia DLNA, o como almacén de red para otros centros multimedia).
Creo que las principales diferencias entre un dispositivo NAS dedicado y un Mac Mini serán
El Mac Mini es
El NAS es (probablemente)
Ambos serán
Los dos elementos que no has indicado y que determinarán la velocidad total son el concentrador, el router o el conmutador y el número de ordenadores que accederán a los datos a través de la red. Todos los datos hacia y desde el almacenamiento en red son un cuello de botella de la red, y cuantos más ordenadores accedan simultáneamente al dispositivo, más se exigirá a la red. Los dispositivos inalámbricos serán aún más lentos que los dispositivos con cable.
Yo compararía un NAS independiente con el Mac mini en lo que respecta a
El coste total sería el factor determinante de mi decisión.
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
