1 votos

¿Cómo puedo medir el impacto del rendimiento de las aplicaciones antivirus?

Estoy evaluando suites de software antivirus para mi Mac, y me gustaría medir el impacto de rendimiento que tienen en mi ordenador.

No pretendo hacer un examen exhaustivo a nivel de expertos, sino obtener una medida bruta con algunos puntos de datos instantáneos (o datos de series temporales, si es posible).

  • ¿Cuáles son las principales métricas que debo controlar? Estoy pensando en el uso de la CPU de la aplicación, pero ¿hay algo más?
  • ¿Existe una forma fácil de hacerlo (mediante una aplicación o una herramienta de Terminal)?

Si hay una respuesta general que se aplica a la medición de cualquier tipo de aplicación, quizás el título de la pregunta debería cambiarse a "Cómo medir el impacto del rendimiento de las aplicaciones de MacOS" .


Nota: Por supuesto, hay algunos sitios de comparación de AV por ahí. Pero me he quedado un poco perplejo al ver sus resultados. Por ejemplo, un año ESET Cybersecurity Pro obtiene una puntuación máxima en el departamento de rendimiento, pero al año siguiente obtiene una puntuación mucho más baja y el artículo dirá que es un lastre para el ordenador. Deduzco que una forma de averiguar lo que funciona es probarlo uno mismo.

1voto

Tetsujin Puntos 23061

AV-TEST afirman que su método consiste en utilizar un gran número de archivos y registrar el tiempo que tarda en descargarse, luego repetirlo con cada antivirus y ver cuánto se ralentiza.

Cargas del sistema parcialmente decepcionantes

Para la prueba de carga de los paquetes de seguridad, se utilizaron 839 archivos, que representan un volumen de 30,6 GB, se copiaron en un sistema de referencia y se descargas. El tiempo necesario para estas tareas sirvió como el valor de referencia en la prueba. En cuanto se instaló una solución de protección instalada, se exigió la realización de las mismas tareas. Los tiempos Los tiempos requeridos se enumeran en el último gráfico de la prueba. Los resultados sin embargo, no podían ser más diversos. El tiempo de referencia fue de 246 segundos. Como ya se ha mencionado, los paquetes de Bitdefender y ESET con 249 y 253 segundos, apenas frenaron el sistema. El otros valores de Symantec, Canimaan Software, Kaspersky y AVG son buenos hasta los 268 segundos registrados, aunque no son geniales. Pero después de Sophos con 284 segundos, los valores siguen aumentando significativamente: de 292 a 466 para Avast. El valor casi increíble valor de 1387 segundos fue medido para Dr. Web. Esto es más de 5,6 veces el valor de referencia.

[el gráfico de referencia]

enter image description here

En mis propias pruebas, menos que científicas, pude sentir la ralentización usando Sophos o Avast, mucho antes de leer sobre ellos en el sitio de AV-TEST.

En cuanto a la carga del sistema, parecen ser menos específicos. Uno sólo puede imaginar que están mirando el Monitor de Actividad, pero no hay información directa, sólo la bastante vaga

Los dos gráficos con los resultados de las pruebas revelan rápidamente que las soluciones de protección de Bitdefender y ESET, a pesar del 100% de detección de detección del 100%, causan poca o ninguna carga en el sistema. Requieren para su propio rendimiento un mero 1 a 2% de los recursos del sistema. La mayoría de las otras soluciones requieren hasta un 10% de los recursos del sistema para seguridad, y en algunos casos incluso más.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X