4 votos

¿Cuando diskutil mount vs mount?

Sé cómo montar en Linux en /mnt a través de la mount el mismo comando existe también en MacOS.

Después de leer el siguiente tutorial:

Utiliza diskutil mount en lugar de mount . ¿Por qué?

Ahora, según este otro post (la solución) funciona:

Utiliza mount -t smbfs en su lugar y no diskutil mount -t smbfs como quizás se esperaría.

¿Debo asumirlo?

  • si se utiliza mount con -t no es necesario o no debe utilizarse diskutil ?
  • es de uso obligatorio diskutil mount si -t es no ¿es necesario?

En man mount no se menciona el diskutil plazo, todo lo contrario donde en man umount (y mencionado en un comentario en la respuesta/solución del enlace anterior)

NOTES 
Due to the complex and interwoven nature of Mac OS X, umount may fail often. 
It is recommended that diskutil(1) (as in, ``diskutil unmount /mnt'') be used instead.

Allí la indicación es explícita y clara.

4voto

David Anderson Puntos 2189

El diskutil simplifica muchas tareas que, de otro modo, requerirían la introducción de varios comandos. Sin embargo, montar un recurso compartido desde un servidor remoto utilizando el protocolo SMB/CIFS no puede llevarse a cabo utilizando el diskutil mando. En este caso, el mount se puede utilizar el comando.

El mount verbo asociado a la diskutil no tiene un -t opción.

Básicamente, algunas tareas requerirán el uso de diskutil Otras tareas pueden llevarse a cabo con o sin diskutil y, por último, hay tareas que diskutil no puede hacer.

Siempre que sea posible, recomiendo utilizar diskutil en mount . Sin embargo, no está obligado a hacerlo cuando el montaje también funcione.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X