Ancho de banda de memoria (200GB/s vs 400GB/s) en un Macbook Pro M1X: ¿escenarios de uso donde marca la diferencia?

No puedes responder a tu pregunta "¿vale la pena?" a menos que sepas cuánto vale tu tiempo.

Esencialmente, la diferencia en el ancho de banda de memoria no cambia qué programas se pueden ejecutar en la computadora. Puedes obtener los mismos resultados en cada computadora. La única diferencia es lo rápido que los lograrás.

En general, se puede decir que los programas que más se benefician de ese aumento en el ancho de banda de memoria son aquellos que tienen muchas accesos a la misma memoria una y otra vez.

Es decir, un programa de descompresión de archivos que carga 10 GB de datos desde el disco, los lee una vez y luego los vuelve a escribir en el disco, no verá ninguna mejora. El cuello de botella es el disco (relativamente) más lento. También hay que tener en cuenta que los programas de descompresión de archivos generalmente no funcionan de esta manera y no ocuparán 10 GB de RAM.

Sin embargo, un programa que analiza tus datos y lo hace leyendo y escribiendo a través de los mismos datos muchas veces (sin tocar el disco) - esos pueden beneficiarse.

Una visión subjetiva: No anticiparía que la diferencia en el ancho de banda de memoria por sí solo cambie radicalmente la experiencia del usuario al trabajar con programas como Google Chrome, Microsoft Excel o descompresión de archivos - como se menciona en tu pregunta. Por otro lado, mencionas un costo adicional de $200 durante 7 años, eso es menos de 8 centavos al día. Si tu tiempo vale $40 por hora, eso significa que si puedes ahorrar 8 segundos al día debido a la actualización, entonces "vale la pena".

Es importante tener en cuenta que además del aumento en el ancho de banda de memoria en el M1 Max, también hay una caché de nivel de sistema mucho más grande. Es de 48 MB en el M1 Max y 24 MB en el M1 Pro. Para la mayoría de las cargas de trabajo, creo que esto importará mucho más que el aumento en el ancho de banda de memoria.

Algunas ideas de Análisis de Anandtech sobre el M1 Max:

1. La CPU sola puede llegar a un máximo de 243 GB/seg, no más:

El M1 Max no es capaz de saturar completamente el ancho de banda del SoC solo desde el lado de la CPU

Añadir un cuarto hilo [ancho de banda de la DRAM] nos deja en 224GB/s y parece ser el límite en la arquitectura SoC que las CPUs pueden lograr, ya que añadir núcleos y hilos adicionales más allá de este punto no aumenta en absoluto el ancho de banda a la DRAM. Solo cuando se añaden los E-cores ... el ancho de banda puede aumentar de nuevo, hasta un máximo de 243GB/s.

2. Encontrar cómo cargar completamente el ancho de banda con la GPU sigue siendo una pregunta abierta:

... en mis pruebas, he tenido dificultades extremas para encontrar cargas de trabajo que tensionen suficientemente la GPU para aprovechar el ancho de banda disponible.

Para renderizado en 3D y pruebas reales, no he visto que la GPU utilice más de 90GB/s (medido a través de contadores de rendimiento del sistema). Aunque estoy seguro de que hay alguna carga de trabajo de productividad donde la GPU pueda rendir, aún no hemos podido identificarlas.

3. La conclusión es: solo la CPU + GPU + motores de medios [+otras partes del chip] juntos pueden posiblemente utilizar los 400GB/seg completamente:

Cargas de trabajo que tensionen la CPU, GPU y motores de medios al mismo tiempo serían capaces de aprovechar el ancho de banda completo de memoria del sistema, y permitirían al M1 Max sacar provecho de sus capacidades y diferenciarse más del M1 Pro y otros sistemas.

Para utilizar 383 GB/s de ancho de banda, se utilizó esta combinación (archivada):

• Prueba de MatMul (solo GPUs)
• Prueba de STREAM (CPU de 20 hilos)

Pero solo 172 GB/s de ancho de banda solo por CPUs: núcleos de eficiencia + rendimiento (archivado).