0 votos

¿Cuál es la mejor opción de actualización de memoria para un macbook de mediados de 2007 con 10.6?

Posible duplicado:
¿Puede un iMac de 2009 tener una cantidad total de RAM impar?

Sí, todavía estoy tratando de patear la vieja escuela.

Tengo un Macbook 2.1 (2,16 Ghz Intel Core 2 Duo, 1 GB de memoria, 667 MHz de velocidad de bus) en el que recientemente instalé 10.6 (gracias a la ayuda de stack exchange). Desafortunadamente, entre Snow Leopard y el navegador de Internet actualizado, tengo unos 20 MB de memoria libre sólo cuando compruebo mi correo electrónico. Mucho tiempo de carga y rueda giratoria (aka La llama eterna de Steve Jobs ).

He oído que, como tengo un doble núcleo, debería mantener siempre los dos módulos de memoria emparejados para obtener el mejor rendimiento, lo que haría que mi mejor opción fueran dos módulos de 1 GB. Pero luego leí en el sitio web de Crucial que el macbook de mediados de 2007 tiene un máximo de 3 GB de memoria, y que el conjunto upaired de 1 GB y 2 GB sería mejor que dos de 1 GB.

En una nota relacionada, ¿notaré una gran diferencia con 3 GB frente a 2 GB de memoria?

¿Qué piensas? ¿Respuestas?

0voto

TraFoO Puntos 11

No eres la primera persona que se pregunta sobre esto . Sí, los pares emparejados son buenos para la velocidad. Más RAM también es bueno para la velocidad. En mi experiencia, y en lo que he leído, el aumento de velocidad de más RAM compensa con creces la penalización de los pares no emparejados.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X