En el lado del embalaje del iPhone, Apple define 1GB como 1.000.000.000 de bytes (en lugar de 1.073.741.824 bytes), por lo que se acaban perdiendo 9.438.953.472 bytes (~9GB) calculándolo así para 128GB de espacio (128.000.000.000 bytes son ~119GB).
Mi iPhone dice que tiene 113 GB de capacidad, pero deberían ser 119 GB, así que ¿dónde han desaparecido los otros 6 GB?
Los otros 6 GB son del propio sistema operativo. La capacidad dada es un valor para el almacenamiento físico que tiene el teléfono, no la cantidad que puede utilizar el propietario. iOS tiene un tamaño de unos 6 GB por sí mismo.
Además, la capacidad formateada es menor que el tamaño de los chips que se fabrican en el dispositivo. Está en una pequeña nota a pie de página en la parte inferior del especificaciones técnicas de cada dispositivo iOS . Típicamente la nota #1
Como puedes ver en el siguiente enlace, cada sistema operativo difiere entre las versiones, el tipo de dispositivo y el tamaño del mismo, por lo que la diferencia entre las especificaciones y el espacio utilizable no es una constante fija.
Por qué Apple no muestra que la capacidad es de 119GB y se usan 6GB. Como en los Macs. ¿Puede confirmar que iOS excluido de la capacidad?
El uso del valor más grande hace que el teléfono parezca tener más almacenamiento del que realmente tiene. Una cuestión similar se plantea en este hilo .
Creo que esta es probablemente la respuesta correcta. Pero no puedo encontrar ninguna confirmación por el momento. Por cierto, a veces se puede ver en los dispositivos absolutamente nuevos que se utiliza alrededor de 1 GB.
En pocas palabras, es utilizado por el sistema operativo. Todo ese código tendría que ir a alguna parte, ¿no? Además, si te fijas, con cada nueva actualización importante intentan reducir ese espacio. Incluso si escribes un programa sencillo, ocupará algo de memoria de tu ordenador. Es el mismo concepto para los teléfonos móviles también.
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
6 votos
Un pequeño detalle, pero estás confundiendo prefijos métricos y prefijos binarios . 128 GB son ~119 GiB.
0 votos
Un amigable nitpick de su nitpick: Normas de memoria JEDEC .
3 votos
@AndrewLarsson JEDEC es una organización de la industria americana - nadie acusó nunca a los americanos de ser razonables cuando se trata de unidades, ni a las organizaciones de la industria (centradas en semiconductores para impulsar) de tener previsión y especificaciones lógicas y de futuro. El SI es el sistema internacional de normas, cuya definición de kilo se remonta a 1799, mucho antes de que existiera el JEDEC.
0 votos
Estás viendo la diferencia entre giga bytes (GB) y gibi bytes (GiB o en algunos casos Gb). El gibibyte es 1.073.741.824 bytes; el gigabyte es 1.000.000.000.
0 votos
@phihag Que una norma sea más antigua no significa que tenga más sentido :) Y no es que la norma internacional sea de 1799, es sólo cuando se codificó el término en Francia . También se podría decir que se remonta a la antigua Grecia, donde "kilo" ya significaba "mil" hace miles de años :) Por último, byte no es una unidad del SI, y tampoco es un derivado del SI. Aunque tener prefijos de unidades comunes tiene ciertas ventajas, seguimos utilizando las horas y los días, ¿no? :)
0 votos
@Luaan Gracias por la indicación. kilo se remonta a la antigua Grecia, donde kilo ya significaba 1000 miles de años atrás. Para mí tiene mucho sentido no entrometerse en esa definición clara y bien establecida, para que no acabemos con docenas de definiciones para el mismo nombre de unidad .
0 votos
@phihag Y sin embargo el mismo artículo que enlazas señala que
mse utilizaba para referirse a una milla en el pasado, pero tuvo que cambiarse amicuando se introdujeron las unidades del SI para evitar ambigüedades. Todo el mundo utilizabampara significar algo, pero tuvieron que cambiar en respuesta al nuevo estándar introducido (esto tiene divertidos paralelismos con IE/NetScape y la especificación HTML, entre muchos otros :P). Si sólo hubiera una respuesta correcta a cada pregunta, podríamos estar de acuerdo en todo, ¿eh? :D