Desde las pruebas de una persona SMBv3 es un poco más rápido que AFP.
Todos los Macs, iPads y iPhones de nuestra casa capaces de leer discos son dispositivos Apple que soportan SMBv3. No tenemos dispositivos capaces de usar AFP.
La compartición de archivos permite el uso de SMB o "SMB y AFP". ¿Hay algún beneficio en habilitar AFP?
Estoy más acostumbrado a NFS, pero la velocidad de acceso al disco vale la pena cambiar.
Personalmente utilizo SFTP en mi red doméstica en lugar de SMB o NFS, ya que éste permite acceder a los permisos de archivos POSIX, mientras que los otros no. Esta es una característica que también ofrece AFP.
MacOS requiere permisos de archivo POSIX en los directorios personales de los usuarios, por lo que si piensa acceder a ellos a través de la red, SMB no es una opción.
Dicho esto, Apple parece estar eliminando gradualmente AFP, sin soporte para volúmenes APFS (al menos no todavía). Yo personalmente me quedaría con el uso de SMB a menos que sus necesidades dicten lo contrario, en cuyo caso, SFTP puede ser una mejor opción que AFP simplemente por su soporte multiplataforma y por no ser propietario (aunque Netatalk proporciona una solución AFP para Linux).
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
