Modos alternativos de USB-C compatibles con el MacBook Pro (15" 2016 y posterior)

Según EveryMac Los números de modelo de su CPU específica son i7-6700HQ , i7-6820HQ o i7-6920HQ que todos tienen Gráficos Intel HD 530 . Las especificaciones enumeran las resoluciones que se pueden encontrar con DisplayPort y HDMI.

Sin embargo, en realidad se puede hacer mejor . Por ejemplo, hay activo Cables USB C a HDMI 2.0 que permiten 4k@60Hz en los MacBook Pros de 2016, cuando el modo alternativo era solo HDMI 1.4, o 4k@30Hz.

Ten en cuenta que, dependiendo de tu modelo, también puedes tener una GPU AMD Radeon Pro 450, 455 o 460. Para averiguarlo, en el terminal, los siguientes comandos pueden ser útiles.

Para el modelo y la CPU system_profiler SPHardwareDataType

Para la GPU system_profiler SPDisplaysDataType

También puedes guardar toda la información del perfil del sistema en un archivo de texto plano, y revisarlo con un editor de texto. Tenga en cuenta que puede tardar unos minutos, y el archivo podría ser de 5MB. system_profiler > output.txt

Por último, antes de elegir un monitor, un cable o un adaptador puede ser muy útil buscar entre las reseñas y las preguntas de los clientes para su modelo. Solo así descubrí que un MacBook Pro de 2016 puede transmitir la resolución completa y la frecuencia de actualización a monitores HDMI 2.0.

Ya sé que los puertos USB Tipo-C de esta máquina admiten los siguientes configuraciones de modo alternativo:

• 4 carriles con Thunderbolt 3.0.
• 4 carriles con DisplayPort 1.2.
• 2 carriles con DisplayPort 1.2 y 2 carriles con USB 3.1.

Pero estoy bastante seguro de que admite variaciones adicionales.

Estoy bastante seguro de que los puertos USB-C del ordenador de Apple sólo admiten los modos que has enumerado. Tengo curiosidad, ¿por qué crees que hay más modos alternativos soportados? ¿Cuáles crees que podrían ser esos modos adicionales?

Buscando los modos alternativos USB-C soportados encuentro HDMI, MHL, VirtualLink, modo accesorio del adaptador de audio y modo accesorio de depuración.

MHL, HDMI y DisplayPort son modos alternativos de vídeo para USB-C que salieron antes de 2017. Apple tiene poca motivación para soportar múltiples modos de vídeo, especialmente cuando ofrecen características tan similares. DisplayPort ganó sin duda porque ya estaba integrado con Thunderbolt, conseguir que DisplayPort y Thunderbolt se llevaran bien en el mismo cable era un problema resuelto.

MHL, al igual que DisplayPort, puede funcionar con 1, 2 o 4 carriles de datos de alta velocidad. Esto significa que podría compartir el conector USB-C con el USB 3.x, pero se trata de un protocolo no muy utilizado fuera de los dispositivos Android que utilizaban MHL en los puertos mini-USB-B. MHL parece haber muerto con el mini-USB-B de 5 pines. HDMI toma los 4 carriles de datos de alta velocidad, por lo que tiene sentido que Apple opte por dar soporte a HDMI en sus mini-docks con circuitos de DisplayPort a HDMI, esto preserva el uso de 2 carriles de datos para USB 3.x.

VirtualLink fue presentado en 2018 y es un protocolo que se utiliza para las gafas 3D. Esta es una característica de gama bastante alta y por lo tanto, si Apple lo apoyó, entonces esperaría que anunciaran esto donde lo notáramos. Sospecho que Apple esperaría que la gente que quiera usar gafas 3D en su ordenador Apple usara simplemente Thunderbolt en lugar de VirtualLink. Una GPU VirtualLink puede ciertamente ser añadida por Thunderbolt.

El modo accesorio de adaptador de audio se añadió a la especificación USB-C en 2017, este es un modo que permite el audio analógico a través de USB-C. Si Apple apoya esto entonces no me sorprendería. Han sido bastante silenciosos sobre el apoyo a este modo si lo apoyan. Esto es un poco redundante en los dispositivos que tienen un puerto de auriculares además de USB-C. Apple vende un adaptador de USB-C a conector de auriculares, pero este utiliza una conexión digital, lo que se demuestra por el hecho de que funciona bien en ordenadores que no ofrecen audio analógico en sus puertos USB-C.

No estoy seguro de cuándo se añadió el modo de accesorio de depuración a la especificación USB-C. Es un modo para acceder a datos de bajo nivel en sistemas electrónicos, pero entonces Thunderbolt también puede hacerlo. No puedo imaginarme a Apple apoyando esto ya que es bastante redundante para Thunderbolt y potencialmente abre el sistema a problemas de seguridad. Esta es una especificación bastante abierta sobre lo que hace el modo y cómo funciona. Podría permitirse como un medio para poner cualquiera de los protocolos existentes en un puerto USB-C, o permitir que Apple simplemente invente su propio protocolo. Una vez más, esto sería bastante redundante para Apple, dado el protocolo Thunderbolt muy capaz, así como USB y DisplayPort también, que implementaron en USB-C.

USB 3.2 y USB 4 son versiones más recientes de los modos de USB para su uso en USB-C, y permiten las 4 líneas de datos de alta velocidad para los datos USB. Cualquiera que preste atención a la línea de productos de Apple sabe que Apple soporta USB4 en su último hardware. Lo que a la gente de USB le gusta hacer es renombrar los viejos estándares USB como partes del nuevo estándar USB, así que por definición todos los ordenadores de Apple con un puerto USB-C soportan USB 3.2. El USB 3.2 Gen2x1 es idéntico al USB 3.1 Gen2, el USB 3.2 Gen2x2 añade el uso de los 4 carriles de datos para los datos USB y al hacerlo duplica el ancho de banda. El USB 4 también utiliza los 4 carriles de datos, pero el USB 4 puede mezclarse con Thunderbolt y DisplayPort en esos carriles de datos.

Todo esto es una forma bastante larga de decir que no hay evidencia real de que Apple soporte ningún modo en USB-C más allá de lo que has enumerado. Eso es hasta que la gente de USB decidió renombrar sus viejos protocolos de nuevo y Apple decidió apoyar USB4. Teniendo en cuenta lo poco que el USB 3.2 y el USB4 añaden a lo que Apple ya hizo en el USB-C no hay mucho por lo que emocionarse. Especulé sobre por qué Apple no soporta más modos que los que has enumerado, y siendo una especulación de una suposición educada podría demostrarse que estoy equivocado. Si hay más modos soportados entonces Apple lo ha mantenido bien oculto.