Voy a tomar a WAGuess* y sugerir que cualquier ganancia (realizada o no realizada) debido a la coincidencia del tamaño de la memoria palidecerá hasta ser insignificante junto a las ganancias debidas a la triplicación de su memoria. Mi regla general para la velocidad del procesador es que nuestras percepciones tienden a ser más logarítmicas que lineales y que realmente no notamos un aumento de velocidad hasta que es 50% - 100% mayor que lo que teníamos antes.
Si se encuentra en una situación en la que unos pocos puntos porcentuales - consistentemente logrados - importan, como los trabajos de larga duración, frecuentes o perpetuos, y en la que terminar un trabajo unos minutos antes puede tener un beneficio significativo para alguien, entonces puede haber una ventaja en la optimización de sus colocaciones de memoria. De lo contrario, ¡disfrute de la velocidad de su máquina recién aumentada! Ya tienes el 99++% de los beneficios que se pueden obtener.
Esa suposición no es completamente WA'd: Ya he investigado el uso de tamaños de memoria no coincidentes en dos de mis viejos Macs, y lo anterior es lo que concluí en su momento.
0 votos
Relacionado: apple.stackexchange.com/questions/15315/
0 votos
@Josh: Sí, he leído esa pregunta. Se refiere a diferentes tamaños pero no a la configuración de los asientos.
0 votos
Sí, no estaba diciendo que fuera un duplicado, sólo que estaba relacionado, para que otros que encuentren tu pregunta puedan ver esa también.
0 votos
Las respuestas aquí son sorprendentes, a mí siempre me enseñaron que la RAM debe ordenarse de mayor a menor, pero siempre con tamaños idénticos (y siempre idéntico todo lo demás, marca, velocidad de CL, etc.).