4 votos

¿Suprimir el acceso de red a una unidad compartida de Time Machine a mitad de la copia de seguridad es similar a desconectar una unidad física?

Estoy considerando usar FreeNAS para proporcionar recursos compartidos de red de Time Machine para las copias de seguridad de Time Machine de 5-10 Macbooks. Una cosa que me gusta de este enfoque es que los usuarios simplemente tienen que unirse a la red (por ejemplo, abrir mi Macbook), y la copia de seguridad de Time Machine comenzará. Esto es ventajoso, ya que no hay ninguna unidad que el usuario deba recordar conectar.

La desventaja es que los usuarios seguramente cerrarán sus portátiles y abandonarán la red, "desconectando" el recurso compartido de red de Time Machine.

Dado que la Time Capsule admite exactamente este caso de uso (copias de seguridad Time Machine inalámbricas), me inclino a pensar que abandonar la red de repente a mitad de la copia de seguridad no será un problema. Sin embargo, sería bueno tener la confirmación de la comunidad.

¿Causará problemas? ¿Qué debo hacer para que este caso de uso sea menos propenso a errores?

3voto

Oskar Puntos 1242

La naturaleza de las copias de seguridad es que tienes una ventana de tiempo cada hora para iniciar una, por lo que la mayoría de las veces, la mayoría de los ordenadores no están montando el recurso compartido de red. En mi experiencia, el algoritmo en sí es sólido.

Si usted está comenzando la primera copia de seguridad, que puede tomar bastante tiempo para guardar, pero si se corrompe la imagen de disco a continuación, puede nuke y empezar de nuevo sin pérdida de datos (no había ninguna copia de seguridad que perder).

El sistema operativo permite el registro en el diario, de modo que lo peor que ocurre en la práctica es que el intervalo que se estaba modificando se cancela y se limpia. He tenido muy pocas copias de seguridad de servidores OS X que tuvieran problemas con las copias de seguridad en red, así que mientras el software que ejecutes en el NAS sea equivalente a la implementación de OS X, no deberías tener problemas con tu plan. También puedes hacer copias de seguridad periódicas en discos duros. OS X admite varios destinos de Time Machine, así como la adición y eliminación ad-hoc de ellos para hacer más punto en el tiempo que usted puede archivar más fácil que trolling para los cambios en el NAS.

Algunos datos: en los últimos tres años se han realizado copias de seguridad de unos 100 Mac en una docena de Mac Mini, y el número de solicitudes de asistencia por problemas que los usuarios no pueden resolver ha sido de 2. Un usuario fue capaz de ser guiado para montar el destino de copia de seguridad y utilizar Finder para eliminar el intervalo de copia de seguridad parcial. El otro solicitó que copiáramos su imagen a un disco duro del servidor para poder obtener los archivos que necesitaba. Ese usuario utilizó un disco duro local para hacer copias de seguridad en el ínterin y ahora hace copias de seguridad en esa unidad y nos hizo borrar la imagen del lado del servidor y está haciendo copias de seguridad en ambos destinos sin problemas.

No gestionamos nada ni formamos a los usuarios para que hagan nada especial. Apagar, desconectar de la red, sólo esperan que Time Machine se ejecute y les entrenamos para que lo comprueben dos veces: a) antes de hacer un cambio grande en un documento que de perderse supondría perder más de 4 horas de trabajo. b) una vez al mes, ejecutar una copia de seguridad manualmente desde la Barra de Menús para asegurarnos de que se completa.

En el lado del servidor, tenemos visibilidad de cuando las imágenes de copia de seguridad no se actualizan durante más de 3 semanas por un script, por lo que puede implementar una comprobación en su NAS si desea recrear esa funcionalidad Server.app. Por $20 soy un gran fan de usar server.app para manejar las cosas, pero a mucha gente le gusta DIY también.

0 votos

Gracias por su perspicacia. Una aclaración: estamos haciendo copias de seguridad de Macbooks, por lo que se conectarán y desconectarán con frecuencia, y no estarán conectados toda la noche.

0 votos

En última instancia, me preocupa el "protocolo" central de Time Machine. Tanto mi propia experiencia y este artículo sugieren que Time Machine simplemente no es la mejor herramienta para el trabajo en este caso -. basilsalad.com/how-to/time-machine-wireless-backup . Estaría encantado si supiera de alguna refutación sólida a las inquietudes planteadas por el autor.

0 votos

@rinogo He añadido algunos datos. No uso Time Capsule y no uso NAS - así que esas críticas podrían estar relacionadas con la fiabilidad de la pila de software allí. La gran mayoría de las 100 máquinas son tipo MacBook. Si no confías en Time Machine, siempre puedes usar Crash Plan. Eso parece coexistir bien con el método de Apple y usted puede elegir su plan y todavía copia de seguridad a una máquina que se basa en el NAS para el almacenamiento de archivos eventual. Simplemente no tengo problemas con Time Machine tal y como está diseñado y desde 10.8 realmente no nos ha fallado.

2voto

cmason Puntos 1680

Después de probar las copias de seguridad de Time Machine basadas en WiFi en un NAS (MyCloud) y en un arreglo similar a un NAS (disco duro USB conectado al Airport Extreme), no he encontrado ninguna solución en la que Time Machine 'simplemente funcione' con los portátiles desconectados.

Time Machine funciona perfectamente para ordenadores de sobremesa, conectados a Ethernet o no. Pero cuando se utiliza en un ordenador portátil, donde el usuario puede interrumpir Time Machine, he encontrado imágenes Time Machine colgadas, estancadas y corruptas con frecuencia. Normalmente, Time Machine informa de un problema con la copia de seguridad e inicia una nueva.

La única solución que encontré fue dejar de usar Time Machine, y en su lugar utilizar un sistema de copia de seguridad basado en la nube que fue construido asumiendo que este caso de uso era normal. Yo prefiero Crashplan, pero hay muchos otros como Backblaze, etc. Mi suposición es que Time Machine fue construido asumiendo discos duros siempre conectados, y Wifi no es un caso bien soportado. Time Capsule tal vez tiene alguna salsa secreta, pero no tengo experiencia con ella.

0 votos

Fascinante. ¿Hay alguna diferencia real en el contexto de esta pregunta entre una Time Capsule y un Airport Extreme junto con una unidad USB? En otras palabras, ¿es posible que el uso de una Time Capsule funcione mejor? Me desconcierta que Apple lance un producto diseñado para hacer copias de seguridad inalámbricas de Macs que tuvieran tal debilidad...

1 votos

No tengo experiencia con Time Capsule. Sé que el Airport Extreme con disco duro conectado no funciona mejor que otros NAS.

0 votos

Me inclino a pensar que todas las copias de seguridad de Time Machine basadas en red (es decir, incluida la Time Capsule) son vulnerables a problemas como éste. En ese sentido, aquí hay un excelente recurso - basilsalad.com/how-to/time-machine-wireless-backup

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X