La nueva versión 12 de Parallels Desktop para Mac tiene una nueva opción de configuración. En el panel de configuración > Hardware > CPU y memoria > Configuración avanzada > Hypervisor es un menú emergente para:
¿Cuál debería utilizar cuando se ejecuta MacOS Sierra como sistema operativo invitado?
¿Cuál es exactamente la diferencia, los pros y los contras de cada uno?
La aplicación Parallels Ayuda no menciona esta nueva configuración.
Este post en el foro de Parallels indica claramente que hay que utilizar Parallels Hypervisor:
Hola, el hipervisor de Apple se queda corto en las siguientes cuestiones en comparación con el hipervisor de Parallels:
Rendimiento: más lento en el arranque y el apagado de la máquina virtual
Estabilidad: puede fallar con más frecuencia
Pérdida de funcionalidad: sin PMU, virtualización anidada, monitorización térmica, perfil energético
Parallels Hypervisor es el mejor.
Por PaulChris@Parallels , una persona de soporte de Parallels.
El Hipervisor de Apple es un sistema centrado en el usuario ligero hipervisor que Apple proporciona para que los desarrolladores no tengan que escribir extensiones del kernel (KEXTs). De todo lo que he reunido, esto es principalmente para un entorno dev
Desde el Documentación sobre el hipervisor en Apple Developer :
El marco de trabajo del hipervisor proporciona APIs en C para interactuar con tecnologías de virtualización en el espacio de usuario, sin necesidad de escribir extensiones del kernel (KEXTs). Como resultado, las aplicaciones creadas con este marco son adecuadas para su distribución en la Mac App Store.
El Parallels Hypervisor es un hipervisor más robusto que no está "centrado en el usuario". Esto significa que puede invocarse a nivel de SO, no sólo a nivel de usuario. También dispone de prestaciones mucho más robustas como el Tecnología de hipervisor adaptable que permite asignar los recursos de la CPU entre el anfitrión y la máquina virtual invitada
Mi opinión...
Si lo que buscas es ejecutar una VM de Window 10 para pruebas o una aplicación específica, entonces cualquiera de los dos hipervisores probablemente funcionará bien.
Si está buscando cargar un host Linux para trabajo de desarrollo que desea que sea accesible tanto si está en su máquina como si no, probablemente quiera el Hipervisor Parallels.
Apple está reduciendo la capacidad de los desarrolladores de introducir kexts (extensiones del kernel) en su dispositivo. Están haciendo esto porque las casas de software que se basan en kexts han demostrado, por regla general, ser más que capaces de producir sistemas subóptimos capaces de desestabilizar un Mac. Tanto VMware como Parallels utilizan kexts; los productos de ambas compañías son fácilmente capaces de desestabilizar un Mac y ambas compañías producen software subóptimo. He utilizado tanto VMWare (Fusion) como Parallels en un Mac; de los dos, Fusion me pareció el más estable.
¿El uso de la CPU en ambos productos? Bueno, Windows, si lo dejas en "reposo", tiene la desagradable costumbre de actualizarse. Así que eso va a estropear cualquier idea preconcebida sobre qué sistema es el más eficiente. He visto aparecer algunas aplicaciones de virtualización "marco" y tengo que decir que lo mejor es lo delgado; cuando pesan alrededor de 20mb en lugar de casi medio giga, creo que eso habla por sí mismo. Veertu Desktop fue el primero en llegar al App Store y pesaba 13MB. Parallels Desktop "Lite" pesa 234MB? ¿Por qué? Veertu Desktop era un poco tosco, pero corría como Usain Bolt sin evidencia de ninguna inestabilidad del hipervisor. Es una verdadera pena que no hayan terminado el trabajo.
El marco del hipervisor (lanzado en Yosemite, hace unos 3 años), permitirá a los proveedores de software introducir productos de virtualización en la Mac App Store. El marco no es para los desarrolladores, es un mecanismo que deben utilizar los desarrolladores para conseguir los productos que desean. Ya están apareciendo bastantes productos gratuitos compatibles con este marco. Como desarrollador, no puedo esperar a que salgan más productos de virtualización en los que pueda ejecutar Windows (para el desarrollo de software). Estoy deseando que aparezca la virtualización sin kext. El compromiso será probablemente la reducción o la eliminación de los trucos que cargan el sistema anfitrión. Por lo tanto, no hay pieles de ventana de lujo; ¿quién está interesado en eso de todos modos? Nada de 'side by side' (el escritorio oculto de Windows); de nuevo no me interesa, siempre corro en una ventana o a pantalla completa. No hay juegos acelerados, aunque no estoy seguro de ello. Pero, si buscas una máquina de juegos vete a lo nativo o construye una. Busco una virtualización estable, optimizada, rápida y eficiente. Actualmente, ni VMWare ni Parallels ofrecen esto.
Estaba considerando probar Parallels Desktop Lite; pero si no tiene errores y funciona, ¿por qué necesito una suscripción de 60 libras por año? Según la legislación europea, si el producto tiene errores, tengo derecho a una solución; no debería tener que pagar por ello. No me gustan las empresas cuyo modelo de negocio consiste en obligarme a suscribirme porque me proporcionan un software hinchado y con errores.
(@basil) actualización: esto es parallels lite corriendo high sierra 
Desde Acerca de las extensiones de sistema de Parallels Desktop en MacOS Big Sur (y posterior) , octubre de 2020:
En la WWDC20, se citó a Apple diciendo que "las extensiones del sistema mejoran la fiabilidad y la seguridad de MacOS, y las extensiones del núcleo obsoletas no se cargarán por defecto en MacOS Big Sur". Finalmente, para hacer que Parallels Desktop sea totalmente compatible con el nuevo MacOS Big Sur 11.0, el departamento de ingeniería de Parallels ha realizado años de trabajo de ingeniería para reconstruir Parallels Desktop y sus prestaciones usando las nuevas APIs del sistema MacOS. Este desarrollo exhaustivo y de larga duración dio como resultado el nuevo Parallels Desktop, diseñado explícitamente para funcionar e integrarse con las nuevas tecnologías de MacOS Big Sur y, al mismo tiempo, ofrecer mejoras de rendimiento y productividad para beneficiar a los clientes de Parallels Desktop.
[... snip ...]
Por ahora, nuestro equipo sigue trabajando en el soporte de los hipervisores de Parallels y Apple y sigue colaborando con Apple en la implementación del resto de prestaciones de Parallels Hypervisor a Apple Hypervisor. Recomendamos usar el hipervisor de Apple, y si usted nota alguna diferencia entre los hipervisores de Apple y Parallels para su caso de uso, por favor háganoslo saber .
(El énfasis es mío)
TL;DR: Los cambios de seguridad en MacOS han motivado a Parallels a crear encima de Las API nativas del sistema de Apple.
Según mi propia experiencia en un Macbook Pro retina 15' 2015 Una VM de Windows 10 en reposo ejecutando VS 2015 en VMWare Fusion está alrededor del 100% de la CPU lo mismo en Parallels Hypervisor es alrededor de 50~60 con Apple Hypervisor, es alrededor del 20%.
Los cuelgues y bloqueos ocurren más o menos con la misma frecuencia sea cual sea el software vm o el hipervisor que utilice.
Deberías probar cualquiera de los dos ajustes y comprobar qué se adapta mejor a tu uso.
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
