Puedo ver que esta pregunta ya se ha planteado antes, pero quiero aclarar si ha cambiado algo con el MBP 16", que es un dispositivo de 96w.
¿Tiene algún estándar/adicional especial características que se requieren en el cable usb-c a usb-c?
Quería conseguir un segundo cable de respaldo. Soy un gran fan de Anker, así que estaba pensando en obtener el suyo en lugar del cable oficial. Sin embargo, tanto Anker como Apple parecen ser esquivos respecto al pleno soporte del MBP 2019 16".
Por ejemplo, en el sitio web oficial de Anker el listado del producto no menciona directamente el MBP 16", y parece que no lo soporta completamente:
E incluso la lista oficial de la tienda Apple no se atreve a declarar el soporte:
Han pasado alrededor de seis meses desde que salió el MBP 16".
¿Todos están atrasados en actualizar sus listados, o hay alguna tecnología especial ahí dentro que va a necesitar un cable de calificación más rápida de alguna clase?
Actualización - Recomendación de Apple
Parece que Apple tiene una página que dice que de hecho necesitas el cable usb-c correcto para obtener la carga de 100w:
Para obtener la mejor experiencia de carga, debes usar el cable de carga USB-C que viene con tu MacBook. Si usas un cable USB-C de mayor potencia, tu Mac seguirá cargando normalmente. Los cables USB-C de 29W o 30W funcionarán con cualquier adaptador de corriente USB-C, pero no proporcionarán suficiente potencia cuando estén conectados a un adaptador de corriente que sea mayor a 61W, como el Adaptador de Corriente USB-C de 96W.
Actualización 2 - Thunderbolt 3
También parece que USB-C es solo una forma física y si comienzas a buscar cables activos de thunderbolt 3, entonces hablan de poder aprovechar la carga completa de 100w.
Anker tiene un producto que dice:
Carga de Alta Velocidad: Soporta corrientes de carga rápida de hasta 100W, con un cargador compatible.
Y la tienda oficial de aplicaciones vende uno de Belkin de 2m de marca Belkin que dice:
Aprovecha hasta 100W de potencia
Pero hasta ahora no he encontrado a nadie discutiendo esto, y si hay una mejora real, para la carga, entre un cable usb-c 3.1 vs un cable activo de thunderbolt 3.
El precio es ciertamente mucho más alto, ¿pero es eso solo porque soporta una transferencia de 40gb/s en lugar de 10gb/s, y la carga de alta velocidad de 100w es la misma que un cable usb-c o es realmente una mejora?
