3 votos

¿Un cable Displayport-Thunderbolt permitiría obtener un mejor rendimiento de mi pantalla externa que un cable HDMI 2.0?

Acabo de comprar un nuevo monitor (un Asus XG35VQ), pero cuando intento usar mi MacBook (Pro 13", mediados de 2014) con él, sólo puedo obtener 30Hz en la resolución nativa de 3440x1440.

Al principio pensé que había algún problema con el monitor o con MacOS (que ejecutaba Big Sur), pero luego me di cuenta de que el problema era probablemente la conexión.

Quiero evitar usar el DisplayPort del monitor para conectar con el Mac porque sólo hay uno de ellos en el monitor y se está usando para conectar con otra máquina. Lo único que me queda es un puerto HDMI 2.0. Estoy utilizando el cable que se suministró con el monitor.

¿Me ayudaría a conseguir una mejor tasa de refresco si utilizara un cable Thunderbolt->HDMI en lugar de un cable HDMI->HDMI? ¿O no habría ninguna diferencia?

¿Y qué hay de un Thunderbolt->DisplayPort? ¿O un HDMI->DisplayPort?

Mi monitor soporta hasta 100Hz, pero si consigo que llegue a 60Hz ya estaré súper contento.

Gracias.

2voto

X_841 Puntos 97

En esta conexión podría haber cuatro cuellos de botella:

  1. Conector de entrada de su monitor
  2. Conector de salida en su Mac/PC
  3. cable defectuoso/cable de baja especificación
  4. Limitación de la GPU (unidad de procesamiento gráfico)

  1. Como usted indica, el conector de entrada de su monitor es un HDMI 2.0 puerto que es capaz de 4k@60fps .
  2. A MBP de 13" de mediados de 2014 sólo admite 3840x2160@30fps salida a través del puerto HDMI. Esta puede ser al menos una de las razones por las que no se obtiene la mayor tasa de refresco.
  3. Simplemente puedes probar el cable con otro dispositivo. Tampoco sospecharía realmente, a menos que tengas una razón para creer que está dañado físicamente.
  4. El Especificaciones del MBP también afirman que la salida es demasiado limitada para su monitor de alta frecuencia de refresco. También ha habido un pregunta similar en AD :

Admite simultáneamente la resolución nativa completa en la pantalla integrada y hasta 2560 por 1600 píxeles en hasta dos pantallas externas, ambas con millones de colores

Lo que esto significa para usted

Usted no ser capaz de obtener una mayor tasa de refresco, ya que está utilizando un puerto HDMI de edad y la salida de vídeo MBPs es demasiado limitado. Así que incluso si usted conseguiría un Mini-DPHDMI 2.x cable, no deberías poder conseguir una mayor frecuencia de refresco.


Nota: En su máquina el Thunderbolt 2 puede actuar como un Mini-DP que es capaz de ofrecer una mayor resolución/velocidad de refresco que algunos puertos HDMI más antiguos. Sin embargo, esto depende de la comparación exacta. Echa un vistazo a la página de Wikipedia sobre los diferentes Especificaciones HDMI y Puerto de pantalla conexiones.

Comprueba qué MacBooks admiten qué resoluciones de monitor y frecuencias de actualización en Everymac .

0voto

Tobbe Puntos 780

Es poco probable que veas una diferencia de calidad en la pantalla, pero DP hace sobre un mayor rendimiento de datos que HDMI 2.0 y en mi mini eliminé un problema de mi pantalla conectada a HMDI que no volvía después de estar inactiva (algunas veces) al reemplazar el cable con un DP -> USB-C.

Mientras haya HDMI de por medio, estarás limitado al comportamiento y los límites del puerto HDMI.

-1voto

Aiden Puntos 1

El puerto Thunderbolt a pantalla podría ofrecer un mejor rendimiento en la tasa de refresco como has dicho, sin embargo creería que es bastante mínimo. Hace poco cambié de HDMI a thunderbolt para mi monitor y no noto ninguna diferencia.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X