¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que tener un "hackintosh" es una violación de la ley?

Google da la siguiente definición de "ilegal":

contrario a la ley o prohibido por ella, especialmente el derecho penal

Sin embargo, su amigo parece que sólo ha cometido infracción de los derechos de autor y posiblemente incumplimiento de contrato si usted creer que los acuerdos de licencia de usuario final son contratos ejecutables y que celebró un contrato con Apple al utilizar su sistema operativo.

No soy abogado, pero creo que en la mayoría de los países el incumplimiento de contratos y la infracción de derechos de autor a pequeña escala no comercial son agravios civiles en lugar de delitos Así que tal vez "ilegal" no sea la palabra adecuada para describir el uso de un hackintosh por parte de tu amigo.

El mero hecho de que Apple afirme que crear un hackintosh viola la DMCA, y que su EULA es un contrato enfocable, no hace que ninguna de las dos cosas sea así. Hay sentencias a su favor en el caso Psystar, pero no está claro si esas sentencias se aplican a los usuarios finales o sólo a las empresas como Psystar que revendían hackintoshes.

La posibilidad de que un individuo sea demandado es esencialmente cero, porque Apple no quiere las malas relaciones públicas de exponer al público sus tácticas moralmente repugnantes, monopólicas y anticonsumistas más de lo necesario.

En mi opinión (totalmente no autorizada, que abandonó la escuela de asistentes jurídicos), incluso si el EULA de Apple se considerara ejecutable, la cláusula que prohíbe el uso en hardware que no sea de Apple es claramente un acuerdo de vinculación que viola la ley antimonopolio Clayton de 1914, y por lo tanto sería rechazado.

"No estaría en Internet si fuera ilegal".

¡LOL! Supongo que no ha utilizado mucho Internet. De todos modos, siguiendo adelante...

El software pirata es ciertamente ilegal, pero en aras de la discusión asumiremos que tu amigo posee una licencia legal de OS X que no está siendo utilizada actualmente en otro ordenador.

Como se ha mencionado en otras respuestas, hacer un hackintosh va definitivamente en contra del EULA de Apple.

¿Esperan las empresas que los usuarios cumplan su EULA?

Yo diría que las empresas esperanza que la gente lea y siga el EULA, pero que tenga el sentido común de darse cuenta de que no lo hará.

Por experiencia anecdótica (habiendo contribuido a un EULA para el trabajo una vez), los EULAs se escriben con el pleno entendimiento de que el usuario:

1. No los leerá, y
2. Ciertamente no los seguirá.

Se redactan porque proporcionan cierta protección a la empresa en caso de que ocurra algo malo. Sin embargo, si hay algo que realmente se quiere que el usuario sepa, las buenas empresas saben que tienen que hacerlo aparecer en algún lugar donde el usuario realmente mire, como una ventana emergente en su software o en el manual de usuario en letra negrita y de colores brillantes.

No sé si Apple ha hecho esto, pero su imagen de empresa deja muy claro que no aprobaría que la gente hiciera este tipo de cosas.

¿Son los CLUFs legalmente vinculantes?

Descargo de responsabilidad: no soy abogado.

En cuanto al grado de obligatoriedad jurídica de los CLUF, es un poco una moneda al aire. Me referiré aquí a los Estados Unidos, ya que Apple es una empresa estadounidense, pero todo esto puede no aplicarse a los ciudadanos no estadounidenses.

Algunos Los tribunales han confirmado que los CLUF son contratos legalmente vinculantes (ProCD, Inc. contra Zeidenberg es el más importante al que se suele hacer referencia). También hay casos judiciales que han fallado en contra de que los EULAs sean legalmente vinculantes: (Step-Saver Data Systems, Inc. contra Wyse Technology)

Entonces, ¿es legal construir un hackintosh?

Probablemente el caso más relevante para responder a esta pregunta no es un caso de EULA, sino el de Apple contra Psystar. Apple tiene cerrar con éxito la empresa hackintosh Psystar al reclamar no sólo que violaron el EULA de Apple (que es una especie de zona gris como se demostró anteriormente), pero también violó las normas de Apple derechos de autor instalando OS X en ordenadores que no son de Apple. La ley de derechos de autor es una auténtica jungla en Estados Unidos, pero creo que este caso sienta el precedente de que los hackintoshes son una violación de los derechos de autor.

Me parecería muy poco probable que Apple cayera sobre tu amigo ya que no los está vendiendo ni perjudicando el negocio de Apple, pero probablemente sea legalmente dudoso si no explícitamente ilegal. Apple probablemente vendrá después Zona Hackintosh o Niresh o quienquiera que esté detrás de la compilación de software crackeado de OS X que está usando en algún momento.

¿Es ético construir un hackintosh?

La respuesta objetiva es que esto es algo que tu amigo tendrá que decidir por sí mismo. Hay muchas cosas en esta pregunta, que básicamente se reducen a:

1. ¿Es ético que Apple tenga estas restricciones en su EULA? (Personalmente creo que no Pero, como he dicho, es tu amigo quien debe tomar esa decisión).
2. ¿Tu amigo está perjudicando a alguien al construir un hackintosh? (Está alejando a Apple de una posible venta de mac, pero ¿compraría uno de todos modos?)
3. ¿Por qué tu amigo siente que necesita construir un hackintosh? (La respuesta a esta pregunta es realmente subjetiva).

¿Es seguro usar un hackintosh?

Lo más probable es que no. OS X ha tenido un par de problemas graves de seguridad recientemente ( ejemplo 1 , ejemplo 2 ), y estoy seguro de que no tienen previsto proporcionar parches para las versiones crackeadas de su sistema operativo.

De ninguna manera. He pagado mucho dinero a Apple. He comprado cuatro iPhones para mi familia, y también un iPad. Entonces, ¿qué hay de malo en usar un Hackintosh?

Parece que tu amigo ya es consciente o no le importa que lo que está haciendo infringe la ley de derechos de autor.

Pensé que esa gente tenía ética

Que algo sea ilegal y que no sea ético son dos cosas diferentes. Basándose en su racionalización anterior, parece que tu amigo estaba tratando de convencerte de que pensaba que lo que estaba haciendo era ético porque consideraba que ya había compensado a Apple lo suficiente.

Hay personas que consideran que la ley de derechos de autor en su conjunto no es ética y, por tanto, consideran que cualquier forma de "piratería" de derechos de autor es perfectamente ética.

Pero si el problema es que tu amigo realmente no sabe que lo que está haciendo es realmente ilegal, mira la respuesta de cmason.