1 votos

¿Cómo puede el MacBook Pro de 16" de 2020 dar salida a 2 pantallas que también son utilizadas por un PC? (Ver diagrama)

Tengo un nuevo Apple MacBook Pro de 2020 con dos puertos Thunderbolt 3 USB-C en cada lado, y tengo un viejo PC de sobremesa con Windows 10 y una tarjeta gráfica GeForce GTX 970 que tiene 2 salidas DVI, 1 salida HDMI y 1 salida DisplayPort.

Como se muestra en el diagrama, también tengo 1 teclado, 1 ratón y 1 auricular.

A lo largo del día, a veces necesito utilizar el MacBook y otras veces el PC. (No deseo que se comuniquen entre sí ni que compartan archivos).

Objetivo: me encantaría que mi 1 teclado, 1 ratón y 1 auricular funcionaran automáticamente con cualquiera de los 2 ordenadores que quisiera estar usando en ese momento, y me encantaría que el ordenador activo mostrara también un escritorio extendido en 2 monitores (y dejaré la tapa del MacBook Pro cerrada).

enter image description here

He oído que los MacBook no son compatibles con el transporte multistream (MST) ("daisy-chaining"). ¿Es eso cierto también en el mío? https://support.apple.com/en-us/HT210754 no está claro.

El encadenamiento era sólo una idea, y si no es posible, todavía quiero lograr mi objetivo.

Estoy dispuesto a comprar lo que sea necesario para lograr mi objetivo (por ejemplo, los dos monitores de 23" o más, los adaptadores de cable o los conmutadores KVM, etc.), pero no consigo averiguar si lo que intento hacer es posible. ¿Qué podría funcionar?

ACTUALIZACIÓN: ¿O qué tal este diagrama usando 3 cables USB-C en el MacBook Pro? Tal vez algunos monitores actúan como KVM ?

enter image description here

P.D. He utilizado <a href="https://app.creately.com" rel="nofollow noreferrer">https://app.creately.com </a>para dibujar el diagrama, que menciono en caso de que le resulte más fácil dibujar algo al responder.

3voto

Douglas Puntos 10417

Hay un par de caminos que puedes tomar para resolver este problema:

  • Una solución sólo de hardware. Es simple de implementar, fuerte y características e igualmente fuerte (alto) en el precio.
  • KVM basado en software con algunas modificaciones para satisfacer las necesidades de audio. Si puedes vivir con alguna conmutación manual de USB y audio, tienes una solución sólida aquí.

Un KVM adecuado

Algo que definitivamente no está en el mercado de consumo es un KVM que maneja múltiples ordenadores, pantalla de alta resolución de doble cabezal y audio. Hay un montón de empresas con trucos por ahí, pero para hacerlo bien, necesitas algo como el Avocent SV300 . Cumple con todos los requisitos: admite resoluciones UHD 4K en una configuración de doble cabezal, audio y sus dispositivos USB. No es barato, ya que cuesta unos 800 dólares. Sin embargo, se trata de ese equipo que te deja boquiabierto cuando entras en un estudio de televisión o en un gran taller de desarrollo y ves cómo se mueven sin problemas entre sus múltiples ordenadores.

Descargo de responsabilidad: Solía trabajar para una empresa que fue adquirida por Avocent y tengo muchos años de experiencia con sus servidores KVM y de consola segura (RS232/RS422 sobre IP). Incluso he utilizado sus productos de señalización digital cuando trabajaba en otras empresas, por lo que estoy bastante familiarizado con ellos y sus capacidades.

Una solución de código abierto

Hay una solución KVM de FOSS que probablemente merezca la pena investigar. Se llama Barrera y lo he mencionado en un par de respuestas aquí en Ask Different:

El único aspecto que probablemente tenga problemas es el audio. Para eso, necesitarías un simple y barato conmutador de fuentes de audio . Básicamente, es un conmutador de cuatro entradas y una salida que conectarás a tus auriculares.

La ventaja es que es muy barato. Requiere algo de tiempo y muy poco hardware (el conmutador de audio). Las desventajas son que el audio se conmuta manualmente (menor) y que no hay conmutación USB (podría ser mayor dependiendo de tus necesidades). Hay Interruptores USB disponible, pero aquí es donde empieza a convertirse en una chapuza. En lugar de una solución todo en uno como la de Avocent, tienes un mínimo de tres soluciones diferentes y una de ellas de código abierto.

Dado que se trata de un software y que requiere ir a través de su red (estoy asumiendo que todos los ordenadores están en la misma red), su rendimiento de vídeo será limitado. El rendimiento será como usar una aplicación de escritorio remoto como VNC o RDP. Una red inalámbrica es buena, una red cableada será definitivamente mejor. Si esperas hacer edición de vídeo y/o juegos, esto probablemente no funcionará.

Pantalla de configuración de la barrera

enter image description here

Una nota sobre los KVM más baratos

Hay algunos KVM más baratos que puedes encontrar en línea de IOGear, TrendNET, y StarTech. Yo no diría que son malos, porque no lo son. Si trabajas en un entorno de desarrollo en el que predominan los textos o los gráficos de baja resolución, sin duda puedes utilizarlos; así que no los descartes. Sin embargo, todos estos nuevos estándares de vídeo están hambrientos de ancho de banda y ser capaz de acomodar todo ese ancho de banda y ofrecerte una experiencia fluida requiere componentes de calidad y algo de ingeniería fuerte. Al final, se obtiene lo que se paga.


Trabajé para Equinox Systems (no, no el club de fitness o la empresa de filtración de agua MLM), un competidor directo de Digi Internacional que fabricaba productos RS232/RS422 y UART sobre IP que abarcaban aplicaciones de Unix, Solaris e incluso Citrix. Es aquí donde adquirí mi experiencia en profundidad con este tipo de productos.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X