Comparación técnica: MBP 15" de mediados de 2010 o MBP 13" de 2012

Permítame darle mi opinión:

• La CPU no se puede cambiar (bueno, podría pero a unos 1000 dólares)

• La lentitud del USB no suele ser un problema, a no ser que seas un gran usuario de discos externos, etc. (e incluso entonces es poco probable que suponga una diferencia notable)

• Comprar una pantalla externa siempre será una opción independientemente del modelo (sólo cuestión de presupuesto).

• ¿Posibilidad de transporte? ¿Tiene que viajar mucho?

Dado que su uso principal es la edición de imágenes, ¿qué tal una comparación de la calidad de los gráficos?

MacBook Pro (15 pulgadas, mediados de 2010)

Soporte gráfico y de vídeo

• Procesador gráfico NVIDIA GeForce GT 330M con 256 MB de memoria GDDR3 en las configuraciones de 2,4 y 2,53 GHz; o 512 MB de memoria GDDR3 en la configuración de 2,66 GHz
• Gráficos Intel HD con 256 MB de SDRAM DDR3 compartidos con la memoria principal
• Cambio automático de gráficos
• Doble pantalla y duplicación de vídeo: Admite simultáneamente la resolución nativa completa en la pantalla integrada y hasta 2560 por 1600 píxeles en una pantalla externa, ambas con millones de colores

Fuente: http://support.apple.com/kb/SP582

Los contras:
El MacBook Pro 15 Mid 2010 tenía un problema de "pantalla negra intermitente o pérdida de vídeo" causado por la tarjeta gráfica. El programa ya ha finalizado.

MacBook Pro (13 pulgadas, mediados de 2012)

Soporte gráfico y de vídeo

• Gráficos Intel HD 4000
• Doble pantalla y duplicación de vídeo: Admite simultáneamente la resolución nativa completa en la pantalla integrada y hasta 2560 por 1600 píxeles en una pantalla externa, ambas con millones de colores

Fuente: http://support.apple.com/kb/SP649

Más detalles de los 13 en NotebookCheck.net