0 votos

¿Parallels o VirtualBox para ejecutar Clampfit en un MacBook Pro con Yosemite 10.10.3?

Soy completamente nuevo en esto de los Macs y hasta ahora siempre he usado PCs.

Dicho esto, intentaré ser lo más específico posible.

Acabo de comprar un MacBook Pro con Yosemite 10.10.3 y estoy considerando instalar Parallels o VirtualBox (o?) para ejecutar Clampfit (un software de análisis compatible con Windows) en mi Mac. Mi sistema operativo Windows de elección sería XP o Windows 7 (a menos que se sugiera lo contrario aquí).

Mi pregunta es ¿cuál de los dos, Parallels y VirtualBox, afectaría menos al rendimiento de mi máquina?

Tenga en cuenta:

  • lo más probable es que no necesite ejecutar programas que requieran grandes cantidades de memoria junto con Clampfit
  • Ya tengo Parallels

Muchas gracias por su ayuda.

Massi

1voto

Vzzdak Puntos 757

Supongo que el VMWare también es una opción.

Sin embargo, como sabes con Parallels, puedes restringir los recursos que están disponibles para Window, como el número de CPUs disponibles entre Mac y Win, la memoria y la memoria de la tarjeta de vídeo.

Mientras que una configuración típica podría ser compartir estos recursos por igual entre Mac y Win, en tu caso tiene sentido reducir los recursos para Win (y en consecuencia para Clampfit), y puedes ajustar esto a tu gusto.

No estoy seguro de cuánto se puede limitar la cantidad de espacio en el disco duro disponible para Windows. Yo siempre he optado por los 64 GB sugeridos, y no recuerdo si se pueden reducir.

0voto

Douglas Puntos 10417

A mí personalmente me gusta VirtualBox.

Tengo un iMac 27 con una cpu i7 de 3GHz y 32GB de RAM corriendo Yosemite.

A diario tengo tres VB en funcionamiento: Windows 7 enterprise para Visio y MS Project, Windows 10 Tech Preview, y un servidor Oracle Unbreakable Linux 7 para desarrollo web.

Todo funciona muy bien. Aunque obviamente no es tan rápido como ejecutarlo directamente en mi iMac, es más que adecuado. La respuesta de MySQL y HTTP es tan rápida como si lo estuviera ejecutando en una máquina física. Windows 7 es suave, aunque he desactivado la mayoría de las animaciones del escritorio (para empezar, no me gustan). Win 10 es beta, así que ha tenido altibajos.

Sin embargo, tengo todo un "laboratorio" de Microsoft virtualizado en esta máquina. En cualquier momento, puedo cargar una red privada con Active Directory, SQL Server, Exchange, SharePoint y 3 clientes Win 7. Es cierto que no es súper rápido, pero todos responden y funcionan.

Ahora bien, usted ha mencionado un "software de análisis", así que supongo que se trata de análisis. ¿Es un software de uso intensivo de la CPU? Puedes asignar núcleos adicionales a la VM en VB. ¿Utiliza una GPU (de su tarjeta gráfica)? Es posible que puedas utilizar VB, pero en este caso te sugiero que utilices una máquina dedicada. La cuestión es, ¿cómo de intensivo va a ser tu software de análisis?

Por el precio (0$) no se puede superar a VB. Si la GPU es crítica, entonces puede que tengas que omitir hacer esto en una VM y optar por Bootcamp. Si la E/S del disco es esencial, ya sea Bootcamp o Parallels.

0voto

David Anderson Puntos 2189

Nunca he tenido ni utilizado Parallels, así que es posible que quieras comprobar la exactitud de mi respuesta. Actualmente soy usuario de VirtualBox.

Según tengo entendido, puedes ejecutar Windows usando Parallels bajo OS X. También puedes ejecutar el mismo Windows sin Parallels. Así que tienes lo mejor de ambos mundos. Puedes ejecutar Windows con o sin virtualización. Esto no es cierto para VirtualBox. Aquí, tendrías que instalar una copia separada de Windows, si no quieres usar la virtualización. Esto requeriría la compra de dos licencias de Windows.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X