4 votos

¿Internetwindow trató de secuestrar el servicio?

Estaba mirando mi system.log para otro problema que estaba tratando de arreglar, y me di cuenta después de un reinicio que tenía un intento de secuestro de servicio, entonces me di cuenta de que el proceso que estaba tratando de secuestrar se llamaba loginwindow.107. A continuación se muestra la salida de la terminal para las líneas pertinentes en system.log:

Nick@MacBook-Pro:/var/log$ cat system.log | grep loginwindow
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): Service sets EnableTransactions=false and EnablePressuredExit=true, which makes no sense. Enabling Transactions.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): Service sets EnableTransactions=false and EnablePressuredExit=true, which makes no sense. Enabling Transactions.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): Service sets EnableTransactions=false and EnablePressuredExit=true, which makes no sense. Enabling Transactions.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): Service sets EnableTransactions=false and EnablePressuredExit=true, which makes no sense. Enabling Transactions.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): com.apple.noticeboard.agent: EnablePressuredExit is not compatible with KeepAlive=true. Ignoring EnablePressuredExit.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): Service sets EnableTransactions=false and EnablePressuredExit=true, which makes no sense. Enabling Transactions.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.domain.user.loginwindow.107.4294967295): Service sets EnableTransactions=false and EnablePressuredExit=true, which makes no sense. Enabling Transactions.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP loginwindow[107]: objc[107]: Class AMSupportURLConnectionDelegate is implemented in both /System/Library/PrivateFrameworks/MobileDevice.framework/Versions/A/MobileDevice (0x7fffb5eca6e0) and /usr/lib/libFDR_osx.dylib (0x10ac56ad8). One of the two will be used. Which one is undefined.
Mar  5 02:46:43 NicksMBP loginwindow[107]: objc[107]: Class AMSupportURLConnectionDelegate is implemented in both /System/Library/PrivateFrameworks/MobileDevice.framework/Versions/A/MobileDevice (0x7fffb5eca6e0) and /System/Library/PrivateFrameworks/EmbeddedOSInstall.framework/EmbeddedOSInstall (0x10abbfde8). One of the two will be used. Which one is undefined.
Mar  5 02:46:51 MacBook-Pro loginwindow[107]: USER_PROCESS: 107 console
Mar  5 02:46:51 MacBook-Pro com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.user.domain.501.100007.Aqua): Caller tried to hijack service: path = /System/Library/LaunchAgents/com.apple.pluginkit.pkd.plist, caller = loginwindow.107
Mar  5 02:46:51 MacBook-Pro com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.user.domain.501.100007.Aqua): Caller tried to hijack service: path = /System/Library/LaunchAgents/com.apple.storeinstallagent.plist, caller = loginwindow.107
Mar  5 02:46:51 MacBook-Pro com.apple.xpc.launchd[1] (com.apple.xpc.launchd.user.domain.501.100007.Aqua): Caller tried to hijack service: path = /System/Library/LaunchAgents/com.apple.trustd.agent.plist, caller = loginwindow.107
Nick@MacBook-Pro:/var/log$ 

¿Es esto normal? ¿Puede alguien ayudarme a entender lo que está sucediendo aquí?

1voto

Oskar Puntos 1242

Esto es normal y algo que Apple aclara la mayoría de las veces y casi siempre es inofensivo cuando se trata de código de Apple que deja caer dos versiones de la biblioteca.

Vea este otro ejemplo - Cómo solucionar el error: "AppleSpell" intentó secuestrar el endpoint "it (Apple)_OpenStep" del propietario?

XPC es una llamada entre procesos en la que una parte de un programa llama a otra para hacer algo, por lo que estos marcos tienen una ubicación por defecto - ver la advertencia real de que el mismo "nombre" se define en dos lugares, por lo que Apple parchearía que a partir de ahora cuando se aplican las actualizaciones.

Yo me centraría en cualquier cosa que no funcione realmente y luego podemos indagar en ello - se podría romper si el código más antiguo llama a una versión más reciente, por lo que tal vez Apple envió esto durante un período de transición de un uso más antiguo a una implementación más reciente.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X