Así que, El propio crashplan dice que no puede ni debe hacerse ...debido a los enlaces duros y a cómo funciona la TM... ¡¿Pero no puede, de verdad?! ¿No hay ninguna manera de evitarlo?
La razón por la que quiero usar CrashPlan es porque hace todo lo demás que necesito - excepto la recuperación fácil que proporciona TimeMachine.
PD: "No, no se puede hacer" y una respuesta muy detallada del porqué, o "hazlo con rsync " o algo así son ambos ok aquí.
No intentes demostrar que crashplan está equivocado. Pueden ocurrir muchas cosas malas.
Utilice la nueva Máquina del Tiempo ( desde Mountain Lion ).
Problema resuelto.
Las copias de seguridad son importantes, ¿verdad? Así que tendería a tomar a Crashplan en su palabra, en lugar de tratar de demostrar que están equivocados.
Sin embargo, si yo fuera a tratar de usar Crashplan con TimeMachine, miraría a la copia de seguridad de Time Machine a una imagen dispersa, y luego usar Crashplan para hacer una copia de seguridad de la imagen dispersa. TimeMachine hace automáticamente una copia de seguridad en una imagen dispersa cuando hace copias de seguridad en una ubicación de red. La imagen dispersa en sí es sólo un directorio que contiene archivos básicos, estos se utilizan para proporcionar las características del sistema de archivos, como los enlaces duros, que TimeMachine requiere.
Haga lo que haga, recuerde probar el proceso de copia de seguridad y restauración antes de confiar en él.
Para hacer una copia de seguridad de mi volumen de Time Machine, utilizo ¡SuperDuper! que maneja correctamente los enlaces duros en las carpetas. Ya he guardado mis datos de Time Machine utilizando la copia de seguridad en lugar del disco original de Time Machine.
Con Mountain Lion, pienso utilizar el función de múltiples discos de Time Machine .
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
