2 votos

Lo que hace macOS 11 de Big Sur, apoyado en un 2013 MacPro y no en el 2012?

En el pasado, los mayores equipos Mac Pro no han sido apoyados por las nuevas versiones de macOS debido a las características estándar en la máquina (por ejemplo, el Bluetooth no era estándar en 2008s, la limitación de la Sierra) o por extensiones de la CPU (SSE 4.2 necesarios para Mojave). Con el anuncio de Big Sur, los estados de Apple que debe tener un 2013 "bote de basura" Mac Pro o después de salir de la edad ralladores de queso detrás.

De qué se trata el 2013, que impediría el Gran Sur de la ejecución en el 2012 Westmere o incluso de vuelta a un MacPro4,1? Uno de los beneficios de tener un Mac Pro es que se podía actualizar el Bluetooth y la GPU de módulos y esto es lo que tenemos (por ejemplo) en 2008 un equipo de trabajo de todo el camino hasta el Alto de la Sierra e incluso de Mojave, si usted fuera lo suficientemente valiente. Pero esas actualizaciones de lado, creo que el Cpu de un 2012 y 2013 admiten las mismas características, así que me pregunto si hay algo más?

2voto

Jose Chavez Puntos 645

En cuanto a la razón por la que Apple optó por este modelo exacto como el punto de corte para el apoyo no puede ser contestada por nadie, pero Apple. Todo lo demás es sólo una especulación.

Existe un no-oficial de la guía sobre cómo instalar el Big Sur beta en la edad 2010/2012 Mac Pro (entre otros):

https://parrotgeek.com/bigsur/

Tenga en cuenta que debido a que esta no es oficial, es posible que no funcionen o que presentan problemas. También es posible que solo funciona para la versión beta actual, y no cuando llegue a la versión final de Big Sur.

Como se indica en esta guía, el construido en wi-fi no y puede haber problemas relacionados con el modo de suspensión. Esto podría sugerencia de por qué Apple no es compatible con este modelo - es decir, tener que soportar estas viejas chipsets WiFi.

2voto

Oskar Puntos 1242

A nivel técnico, el instalador tiene que tener todos los controladores necesarios para que el hardware de arranque, por lo que el instalador verifique y abortar si el modelo no está en la lista blanca de los engranajes. También, Apple puede ejecutar el código de los drivers y encuentra que carecen por completo y había un estimado de apoyo que no coinciden con las expectativas.

En un programa de la gestión, la Manzana tiene que pasar el tiempo de prueba en cada uno de liberación contra una flota de hardware de modo que puede probar todo. Que el dinero y el tiempo es, sin duda revisados para determinar los costos de soporte de hardware antiguo.

Por último, en un nivel de experiencia, Apple tiene que medir cómo se realiza el software, y decidir si se puede incluso apoyar el nuevo código que se ejecuta en hardware que no puede ejecutar código tan rápido por el motivo que sea (conductores, la latencia, las características de la CPU) y podría decidir que la experiencia no va a ser bueno o prefieren invertir tiempo y dinero en otros lugares.

En la final, que sólo Apple puede saber qué y por qué decidieron esto, pero estoy seguro de que la gente se figura maneras de hackear equipo que no es soportado oficialmente, pero el apoyo oficial apodo significa mucho para algunos, así que es digno de la comprobación de sus requisitos antes de actualizar.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X