Vida útil del iMac 2011

Dado que ya has hecho el trabajo una vez, serás el más indicado para saberlo.

• SSD - siempre es una gran inversión, además son casi siempre fungibles - puedes ponerlos en equipos más nuevos con poca o ninguna degradación en la velocidad si todavía tienen vida.
• RAM - actualización de bajo riesgo también. Especialmente si no necesitas maximizarla. Añádela sólo cuando tus benchmarks demuestren que la necesitas - casi siempre es más barato retrasar la compra y sólo comprarla cuando tu tiempo para arreglar el software que causa la explosión de la RAM valga más para ti que el coste de más RAM.

Dicho esto, el Mac Mini, de 800 dólares, dará vueltas a tu iMac de 2011 en cuanto a rendimiento. Especialmente si tu pila de software puede hacer la transición a la velocidad de 64 bits y ejecutarse en Catalina. Algunos programas antiguos, cuando se migran al nuevo hardware del Mac, simplemente no pueden funcionar. El nuevo supera sustancialmente en todos los demás aspectos, incluyendo la eficiencia energética, la GPU, el almacenamiento, la CPU, la memoria y la expansión.

Así que, para mí, el factor de desempate es la pantalla: si la quieres y la necesitas, actualízala o véndela para comprar un iMac de 27" más nuevo pero usado por su valor. Además, tengo la corazonada de que mucha gente querrá vender sus iMacs en perfecto estado muy pronto. Esto incluye a Apple si tiene dinero en efectivo para los nuevos y quiere hacer un trato cuando la línea finalmente se actualiza. Apple pondrá las máquinas en el estante de reacondicionamiento / liquidación a partir del momento en que se lance un nuevo modelo y luego cuando recuperen todo el stock no vendido de los distribuidores y las tiendas minoristas de todo el mundo. Con este bache, yo no esperaría y compraría para poner precio a lo que necesitas antes del próximo lunes y luego tener tu tarjeta lista para comprar si consigues una oportunidad de venta a corto plazo.

Con un Mac tan antiguo, habrá una razón muy convincente para optar por la actualización, decidir el cambio a uno un poco menos antiguo o "romper el banco" para la última CPU con un chip T2. Invertir en todo lo más nuevo puede ser un gran valor incluso si no se va a lo nuevo en el rango de 400 dólares.

Yo no pondría esa cantidad de dinero en esto.

¿Por qué?

A fin de cuentas, sigues teniendo un ordenador de hace una década que no puede ejecutar los sistemas operativos más actuales

• Maximizar la RAM sólo tiene beneficios si se hace uso de la memoria. Si 24 GB eran más que suficientes, 32 GB no servirán de nada. Es como tener 3 coches circulando por una autopista de 6 carriles. Hacerla de 8 carriles no hará que los coches pasen más rápido o más eficientemente.

• Dos SSDs en una configuración RAID 0 no harán mucho. Sólo tienes una interfaz SATA III a 6Gb/s.

• La última versión de MacOS es la 10.13 (High Sierra), que se está quedando rápidamente anticuada. Muchas aplicaciones modernas están empezando a requerir Mojave o una versión posterior, especialmente para las nuevas características.

Personalmente, seguiría actualizando el disco a SSD, ya que son muy baratos. Sin embargo, ejecutaría un escritorio FreeBSD en lugar de MacOS. Actualmente tengo esto en un MacBook blanco de 2007 y he conseguido unos años muy útiles y productivos de algo supuestamente obsoleto. Sin embargo, esto es más o menos un esfuerzo de auto-apoyo por lo que si esto no es su taza de té, es posible que tenga mejor suerte de vender el iMac en el mercado secundario y poner los ingresos hacia un nuevo (er) de la máquina.

Apple se deshace de Procesadores Intel y pasar a ARM. (Un empleado de la Apple Store me lo pronosticó a finales de 2018). Las dos últimas veces que hicieron esto, quemaron gravemente a la gente que acababa de comprar Macs de 68k o PPC. Esta vez lo están manejando mejor dejando que sea un secreto a voces, pero yo no compraría un nuevo Mac por ahora.

Estoy escribiendo esto en un iMac de mediados de 2007 ahora mismo Así que, obviamente, estoy bien con el hardware más antiguo.

Cuando tu sistema empieza a fallar, tu primera parada es Aplicaciones/Utilidades/Monitor de Actividad. Tiene varios paneles que le informarán sobre la salud del sistema, y que le dirán lo que puede (o no) hacer.

Deja el Monitor de Actividad en funcionamiento. Cuando el sistema se esté atascando, cambie las tareas al Monitor de Actividad y vea lo que puede decirle. Tiene varios "paneles" entre los que puedes cambiar; ten en cuenta que si te alejas de un panel durante 10 minutos más o menos, deja de monitorizar ese parámetro del sistema (porque esa monitorización sí mismo añade algo de carga). Así que si estás iniciando algo que esperas que se atasque, ayuda a elegir un panel y tenerlo en marcha mientras la tarea atascada se está ejecutando.

El panel de la CPU

te mostrará el esfuerzo que están haciendo tus CPUs. Eso es bastante sencillo. Si todas tus CPUs están al máximo, no es posible actualizarlas, así que tu único camino es un Mac más nuevo . Si una CPU está al máximo, el proceso se ejecuta con un solo hilo, y a veces se puede hacer algo al respecto.

Este ejemplo muestra un proceso que está mayormente ligado a la CPU pero también ligeramente ligado al disco (ver ejemplo del disco). Observe que en mi sistema de 2 CPUs, cuando utiliza el 50% de la altura del gráfico, está al 100% para su única CPU.

El panel de memoria

Esto es muy importante (tanto si se puede actualizar como si no). Muestra un gráfico abstracto llamado "Presión de la memoria" - eso es porque la gestión de la memoria es complicada - no sólo hace intercambio de discos, también utilizará compresión estilo ZIP/gz para comprimir la RAM que no se utiliza en el momento. "Presión de la memoria" refleja cuánto afectan ambas estrategias al rendimiento, con una simple visualización verde/amarilla/roja.

En amarillo/rojo, sentirás el retraso. La ruta de actualización depende de lo que esté ocupando la memoria (la lista de tareas de arriba indicará el uso de la memoria). Si son otras aplicaciones que no te importan mucho, puedes cerrar el Windows o salir de las aplicaciones. Ten cuidado con las aplicaciones con "fugas de memoria" - estas toman una cantidad exagerada de memoria para lo que son. De hecho, muchas aplicaciones ocuparán mucha menos memoria si guardas el trabajo, lo cierras y lo vuelves a abrir -- esto se aplica a muchos navegadores/páginas web.

Si eso no es suficiente, y las aplicaciones principales que quieres ejecutar están tomando tanto memoria, entonces su camino es una actualización de la RAM .

En este ejemplo seguí lanzando aplicaciones hasta que el sistema comenzó a atascarse. No estaba cerrando nada; los ticks hacia abajo eran la compresión de la memoria haciendo lo suyo. En amarillo lo estaba sintiendo. En rojo era difícil conseguir que el sistema respondiera. Forzar la salida de Photoshop hizo que el sistema volviera a estar en verde. .

El panel de energía

No es una preocupación para un Mac sin batería. Es para los Macbooks, y estima cuánta batería está usando una aplicación o un panel del navegador.

El panel de discos

Refleja la E/S del disco. No muestra una escala "0-100%" porque no sabe la velocidad de tus discos. La pantalla escala a la mayor entrada y salida (por separado) que ha visto últimamente.

Mira los números de "Datos leídos/escritos/seg". Sólo tienes que aprender cuáles son los valores "normales" para tus diferentes discos. Por ejemplo, tengo algunas unidades externas que funcionan a unos 20-25 MB/s cuando leen archivos grandes, así que cuando veo ese tipo de números en esas unidades, sé que están cerca de los límites, y mi proceso está probablemente limitado por el disco (limitado por la E/S del disco).

En un disco duro, gran parte del retraso es en realidad "tiempo de búsqueda", es decir, mover el cabezal o esperar a que el sector del disco dé la vuelta. Esto es más un problema en el caso de "muchos archivos pequeños" que en el de "pocos archivos grandes", ya que los discos duros están optimizados para grandes empujes de datos. Dado que ya utiliza una unidad de estado sólido (SSD), ya la ha eliminado, por lo que la única vía de actualización es una unidad de estado sólido (SSD) de mayor rendimiento. .

Aquí se puede ver un proceso que de repente llega al máximo de una unidad externa. Es el mismo tiempo que se ve en el ejemplo de "CPU" (pero no en el de "Memoria"). Fíjese en la ligera caída en el uso de la CPU justo cuando el disco llega al máximo; eso es que el proceso pasa de estar ligado a la CPU a estar ligado al disco.

El panel de la red

Le informa sobre la actividad de la LAN o de Internet. Por lo general, no es una gran preocupación cuando estás persiguiendo problemas de rendimiento, ya que esperas que Internet sea lento/caprichoso.

La mayoría de los puntos han sido cubiertos por otras respuestas: pero un punto que yo haría es que, hagas lo que hagas a este iMac 2011, sigues estando limitado a High Sierra o anterior.

Así que si quieres ejecutar software más antiguo, por ejemplo, Office 2011, Creative Suite 6, etc, con el mejor rendimiento posible, entonces es una razón para proceder.

Pero, por supuesto, con cada año, las aplicaciones disponibles disminuirán; y tu versión de Safari se quedará "atrapada en el tiempo" a medida que los estándares web avanzan, etc, etc.

Personalmente, vendería el viejo iMac en eBay y lo invertiría en un nuevo Mac Mini y una pantalla ;-)

He pasado por algo similar recientemente. Tengo un finales de 2011 Macbook Pro. Me incliné por conservar el mío, en parte por razones sentimentales, ya que fue mi primer Macbook, y en parte porque tiene la pantalla de 17". También me gusta el hecho de que utiliza un extraíble disco duro, algo que no está disponible desde hace años en los Macbooks.

En cuanto al rendimiento y la edad: he descubierto que actualizar la memoria y usar un SSD grande ayuda, pero lo hice hace años. Creo recordar que mejoraron sustancialmente el "rendimiento", pero para mí el "rendimiento" es la "respuesta rápida", no el tiempo que se tarda en encontrar números primos. Y como no utilizo mis máquinas para "jugar", el rendimiento gráfico superdotado no es algo que me parezca esencial. Pero sí diré que me gustan las pantallas Retina, ¡brillantes!

Me han gustado las respuestas de @bmike y @Allan, creo que cubren la mayoría de las compensaciones objetivas. Una de las que no mencionaron -una que es importante para mí- es que el uso de hardware antiguo te da cierta inmunidad al software más nuevo de Apple. Esa opinión no será muy popular aquí pero últimamente ha habido algunos "problemas". Creo que puedo evitar muchos de estos problemas si me quedo con el hardware más antiguo. Y volviendo a sobre el tema Las versiones más antiguas de MacOS funcionan bien en hardware antiguo.

Por otro lado, no cabe duda de que uno se enfrenta a otros problemas al seguir con el hardware y el software más antiguos. Uno de los mencionados en las otras respuestas es este: será cada vez más difícil encontrar aplicaciones que funcionen en hardware y versiones antiguas del sistema operativo . Esto es cierto, ya lo estoy viendo en macOS High Sierra, aunque no tenga aún 3 años. Además, Apple dejará de dar soporte a High Sierra a finales de este año REFERENCIA .

Otros puntos que considero que favorecen la conservación y el mantenimiento del hardware antiguo de Apple:

• incluso los Macs antiguos de 2011 empleaban el sistema de arranque EFI, años antes que los "Wintel"

• Los sistemas operativos "modernos" están disponibles para los Macs más antiguos. Acabo de configurar mi viejo Macbook Pro para el arranque dual con Linux Ubuntu 20.04. El Ubuntu de escritorio arranca en cuestión de segundos: una respuesta muy rápida.

• apoyo... Necesito un lote de apoyo :) Y hasta ahora lo he encontrado fácilmente disponible. Por ejemplo, mi configuración de arranque dual requería tanto SE y rEFInd recursos de apoyo. El soporte de Apple, sin embargo, ha sido "dudoso" en ocasiones.

Ya he soplado bastante. Sin embargo, antes de terminar, haré esta observación porque las acciones siempre hablan más fuerte que las palabras: A pesar de algunas opiniones negativas, yo también tengo un Macbook Pro nuevo que viene con Catalina. Está bien mientras "me ciño al script", y me gusta el hardware y el rendimiento. Supongo que es lo mejor de ambos mundos.