Tuve que tomar una decisión similar para mí. En resumen: después de mucha investigación y pruebas, encontré que una pantalla LG de 27 pulgadas 4k es el mejor equilibrio desde el punto de vista de precio/rendimiento por ahora. He intentado explicarlo en los siguientes subtemas:
Los PPI ideales para los portátiles y las pantallas de los ordenadores de sobremesa son diferentes
En primer lugar, Apple ajusta los valores de PPI por defecto de sus monitores de sobremesa para que parezcan de 110 PPI, sin embargo, para los portátiles, tienden a utilizar valores de PPI más altos. Por ejemplo:
- La resolución escalada por defecto para el Macbook Pro 16 es de 1792x1120. En una pantalla de 16 pulgadas, esto resulta en 132 PPI.
- La resolución escalada por defecto del actual Macbook pro 13 es de 1440x900, lo que resulta en unos 128 PPI en la pantalla de 13,3 pulgadas.
Por lo tanto, primero debe aceptar el hecho de que, en una pantalla grande, esperar los mismos valores de PPI (por lo tanto, el mismo tamaño de las fuentes) que la pantalla del macbook no será una solución ideal (a menos que tenga ojos de águila). A partir de ahí, deberías buscar una pantalla que te ofrezca una buena resolución a escala que se acerque a los 110 PPI.
En una pantalla de escritorio, el objetivo debe ser entre 90 y 110 PPI
Si sigues los hábitos de escalado de escritorio de Apple, lo ideal sería conseguir esos 110 PPI en una resolución sin escalar, con el doble de píxeles resolución. Esto significa que, si la resolución de la pantalla es X por Y, cuando calculas los PPI resultantes para una resolución X/2 por Y/2 en un tamaño de pantalla concreto, deberías obtener 110 PPI. Esto se denomina modo HiDpi con duplicación de píxeles.
Sin embargo, uno de los tamaños más populares: el monitor de 24 pulgadas con relación de aspecto 1920x1200 16:10 tiene 94 PPI. Este tamaño ha sido muy popular para la productividad. Por lo tanto, podemos asumir que cualquier cosa entre 90-110 ppi será buena.
El uso del modo de duplicación de píxeles tendrá dos ventajas:
- El texto en la pantalla será más nítido, porque MacOS utilizará exactamente 4 píxeles para renderizar 1 píxel de elementos gráficos.
- Esto hará que la GPU y la CPU se estresen lo menos posible, lo que hará que el ordenador funcione mucho más fresco/quieto y que todas las animaciones gui se ejecuten sin problemas. Esto es especialmente importante si tienes un Mac antiguo.
El 5K de 27 pulgadas es el mejor, pero no está muy disponible
Sin duda, según los criterios anteriores, una pantalla 5K de 27 pulgadas, o una pantalla 4K de 20 pulgadas sería la mejor opción. Por desgracia, ambas opciones no están disponibles a menos que compres un IMac. Puedes usar el Calculadora DPI/PPI para comprobar los valores reales de PPI que obtendrás para una resolución y tamaño de pantalla. Recuerda dividir la resolución nativa de la pantalla por 2 para averiguar los valores de PPI que resultan cuando la pantalla se utiliza en modo HiDPI de duplicación de píxeles.
El Dell p2415q es uno de los monitores 4K que se acercan según las especificaciones. Tiene 24 pulgadas y es 4K, lo que se traduce en 91,8 PPI. Dado que ya estás contento con la resolución de 1080p en una pantalla de 24 pulgadas, adquirir el p2415q será una elección segura en cuanto a los tamaños de los elementos de la interfaz de usuario. Sin embargo, este monitor tiene un diseño antiguo, y según se informa, su compatibilidad con mac no es muy buena. Aun así, puedes probar.
La siguiente mejor opción es un monitor 4K de 27 pulgadas
Por otro lado, puedes comprar un monitor 4K de 27 pulgadas y usarlo en:
- Modo de duplicación de píxeles 1080p: 81,5 PPI
- 2304x1296 en modo de escala: 98 PPI
- 2560x1440 modo escalado: 109 PPI
Probé los tres modos y, desde el punto de vista de la nitidez, quedé bastante satisfecho con todos ellos. Sin embargo, la ventaja de la nitidez del modo de duplicación de píxeles es definitivamente perceptible. Como estoy usando un macbook pro 13 de 2015, elegir el modo de duplicación de píxeles me da ventaja de rendimiento, por lo tanto lo uso en ese modo. Hay que tener en cuenta que la diferencia de nitidez percibida entre los modos de pixel duplicado y escalado también dependerá de la distancia a la que se mire la pantalla. A este respecto, recomiendo utilizar el modo ¿Esto es retina? herramienta de cálculo. Si vas a utilizar la pantalla más allá de la distancia a la que la densidad de píxeles del monitor se convierte en retina, te darás cuenta de una menor disminución de la nitidez en los modos de escala. Para un monitor 4K de 27 pulgadas, esta distancia es de 53 cm. (Ahora mismo, mientras escribo esto, estoy mirando mi monitor LG 4K de 27 pulgadas desde una distancia de 63 cm. )
La nitidez depende de la distancia a la que se mire
Tenga en cuenta que incluso Apple comenzó a utilizar resoluciones escaladas en su línea de macbook pro en los últimos años, por lo que siempre y cuando usted está mirando la pantalla desde una distancia mayor que el límite de retina, usted no debe tener miedo de la disminución de la nitidez. Sin embargo, los inconvenientes de rendimiento de las resoluciones escaladas son reales. Por ejemplo, para mostrar una resolución escalada de 2560x1440 en una pantalla 4K, MacOS primero renderiza un lienzo de 5120x2880 y luego lo reduce a 4K. Recuerda que esto se hace 60 veces por segundo. He hecho muchas pruebas con Intel Power Gadget para comprobar el impacto, y el resultado fue una clara elevación de las temperaturas de la CPU/GPU combinada con ventiladores girando a mayores RPM. Estas pruebas fueron en un Macbook pro de 13 pulgadas de 2015. Para un hardware más nuevo y/o gráficos discretos, el resultado variará.
En cuanto a la nitidez, 27 pulgadas 5K > 27 pulgadas 4K > 27 pulgadas QHD
En resumen, un 5K de 27 pulgadas sería lo mejor. Sin embargo, un monitor de 27 pulgadas 4K utilizado a escala 2560x1440 será mucho más nítido que un monitor de 27 pulgadas QHD cuando se utiliza con MacOS.
Debido a la falta de una solución ideal asequible, la mejor solución que me funcionó fue conseguir un monitor 4K de 27 pulgadas asequible, al menos hasta que las resoluciones 5K o superiores se conviertan en el estándar.
En consecuencia, no recomendaría comprar un monitor QHD (2560x1440 nativo), ya que perderás la capacidad de escalar y la densidad de píxeles nativa real será mucho menor. Creo que las versiones modernas de MacOS dependen demasiado de tener una matriz densa de píxeles para representar el texto con fluidez.
Por otro lado, como ventaja añadida, Windows 10 se escala estupendamente también con un monitor 4K de 27 pulgadas.
Nota: No he puesto la pantalla Pro XDR en consideración, ya que su precio, y el requisito para el hardware más nuevo para conducir la pantalla 6K.
