Tengo un Mac Pro 5.2 2012 que actualmente tiene tanto la GeForce como la Radeon, 16 GB de memoria y 1TB de HDD normal. Quiero actualizar este Mac Pro a su máximo sin hacer algo de más, por ejemplo, he leído en algunos artículos que la actualización a 96 GB de memoria dará el mismo resultado que tener 128 GB lo que significa la memoria extra es un poco inútil. También he leído que hay que cambiar el bluetooth para que soporte cosas. Así que ¿alguien me puede aconsejar con las mejores configuraciones para Harddrive, memoria, GPU, bluetooth y puertos USB?
Tengo doble CPU, ¿será diferente a la cantidad de memoria necesaria? Quiero decir es thr 96GB funciona sólo si he actualizado la CPU a dual de 6 núcleos Xeon 3.46GHz?
1 votos
No conozco algunos de ellos, pero algo útil sería sustituir el HDD por SSD. Hay varios SSD internos de 1TB. Si tu Mac Pro tiene 2 discos yo sustituiría uno de ellos por un SSD. Realmente te dará un aumento de velocidad. A menos que estés haciendo algunos cálculos importantes, creo que 96 GB de RAM es más de lo que necesitas. Pero la memoria es barata, ¡así que hazlo si el dinero no es un problema! Desde luego, probablemente necesites más de 16...
0 votos
@jmh gracias por tus consejos. ¿Y qué opinas de las GPU? ¿Y el USB-3?
0 votos
De nada. No sé nada de GPU. ¿Juegas mucho con gráficos intensivos? Creo que las GPU se ven forzadas por el Gaming. Yo no juego así que no he visto ningún problema. USB-3 es mucho más rápido que USB 1 o 2 pero no sé si se puede cambiar fácilmente. Las tarjetas gráficas se han actualizado muchas veces desde 2012 por lo que una GPU más nueva podría ayudarte si has experimentado algún tiempo de retraso o ralentizaciones....
0 votos
¿ha considerado la posibilidad de actualizar su ordenador en lugar de comprar uno nuevo? Los Mac Pro son caros, así que quizá tengas razón...
0 votos
@jmh puede tener razón: Un MacMini de 2018 lo superará en CPU, y acceso a disco, y tendrá TB3, USB3/C, Bluetooth. El rendimiento de la GPU del Pro puede no ser necesario, dependiendo de lo que hagas. ¿Para qué lo usas?
0 votos
@benwiggy - Mi 5,1 sigue superando a un mini [pruebas con Geekbench 5] y cuesta menos, a plena carga, que el mini de gama alta. Todavía no sé para qué necesito TB o USB3, así que no me preocupan. El mío se usa para producción de audio [muchos núcleos, bien] y fotografía.
1 votos
De hecho, mirando los "gráficos" en Geekbench browser.geekbench.com/mac-benchmarks [mi Mac quedaría en 11ª posición, solo superado por los nuevos Mac Pro e iMac Pro. No está mal para una máquina de segunda mano de 2.000 dólares y 10 años de antigüedad ;)
0 votos
@Tetsujin Por lo que veo, el Pro 2012 de 12 núcleos (en el puesto 19) apenas supera al Mini i7 por unos pocos puntos, pero el Mini le gana en un solo núcleo, y supera a todos los demás Pros antiguos. Por el precio de tu lista de la compra, la alternativa es un ordenador nuevo y moderno. Es algo a tener en cuenta. Además, es más barato.
1 votos
@benwiggy - No tienes mi prueba para la comparación, sólo uno ya publicado, que no tiene los 3.46GHz CPU actualizado, sólo el 2.9. Mi punto era que la vieja no está muerta todavía. Además, añade a tu mini el precio del RAID externo para tener algo parecido a la capacidad de almacenamiento, tener que comprar adaptadores para todo porque todo lo que los Macs parecen tener en estos días es UBS-C, que no se conectará a ningún dispositivo que tengo. Si "merece la pena" o no depende del usuario, y por eso he ignorado por completo ese aspecto en mi respuesta, limitándome a decir lo que es posible.