5 votos

¿Qué OS X es el más rápido para mi viejo MacBook?

Voy a hacer un instalación limpia de OS X en mi viejo MacBook (Late 2008), pero el ordenador sólo será necesario para:

  • navegación por pestañas (Safari/Chrome),
  • tratamiento de textos (Office/iWork),
  • y quizás algo de trabajo en iPhoto.

El factor más importante es la velocidad (de funcionamiento, de arranque, etc.), y todas las características añadidas de cada OS X son secundarias.

¿Qué sistema operativo -el último Tiger, Leopard, Snow Leopard o Lion- funcionará más rápido en este MacBook?

Especificaciones del ordenador:

  • Core 2 Duo de Intel a 2,1 GHz
  • 4 GB de SDRAM DDR2 a 667 MHz
  • 120 GB HDD 5400-rpm
  • Actualmente con OS X 10.5.8 (Leopard)

0 votos

Voy a poner esto en espera. Necesita explicar qué es "más rápido". Defina la carga de trabajo o la prueba y esto se puede abrir fácilmente. Además, como ya tienes buenas respuestas, dejar que nuevas personas añadan sus dos centavos requerirá este refinamiento para evitar que atraiga más opiniones/discusiones en contraposición a hechos objetivos.

6voto

mtnygard Puntos 141

Tengo la misma máquina y especificaciones, y no he notado ninguna ralentización al operar en la última versión soportada de Lion en comparación con las versiones anteriores. Por supuesto, esto es puramente anecdótico, pero las revisiones también han sugerido bastante repetidamente un ligero aumento de las velocidades básicas de forma incremental con las nuevas versiones.

Una cosa es segura, pon un SSD barato del mismo tamaño que tu disco actual, y volará justo comparado con lo que se siente ahora.

Compara, por ejemplo, tus especificaciones con las de mi Macbook Air de 1,6Ghz Core 2 Duo, 4Gb de RAM y SSD, que soporta ML y se siente más rápido que mi iMac de 2,93Ghz con 8Gb en el mismo SO (o lo hacía hasta que le puse un SSD al iMac).

En pocas palabras, tu CPU y tu RAM pueden manejar cualquier cosa que quieras ejecutar sin problemas. Puede que el disco empiece a notarse un poco, pero las pequeñas unidades SSD son muy baratas hoy en día y fácilmente harán que tu máquina parezca nueva; ese macbook en particular está en el punto óptimo de beneficiarse más de una unidad SSD por menos dinero.

1 votos

Una gran sugerencia es adquirir una pequeña unidad SSD, quizá más adelante si se acaba utilizando este MacBook.

2voto

Ganesh Hegde Puntos 365

Al final me decanté por Snow Leopard porque el propio Leopard era lento (SL ofrece innumerables mejoras en su construcción, sólo para Macs Intel), y Tiger, por mucho que me recordara a usarlo, no tenía Time Machine (que hay que reconocer que no era un requisito en la pregunta original).

La razón por la que no me decanté por Lion es porque no podría tenerlo en su mejor iteración: Mountain Lion se reporta como superior en velocidad (pero no es compatible con este MacBook).

Snow Leopard funciona rápido y sin problemas, y personalmente, creo que es lo mejor para esta máquina.

2 votos

Desde mi experiencia personal (usando un macbook pro 15" finales de 2010: actualizado vom 10.6 a 10.7 a 10.8) 10.6 Snow leopard corrió el más rápido .. especialmente en términos de duración de la batería (Lion y Mountain notablemente tienen menor tiempo de ejecución de la batería debido a un uso más intensivo de la aceleración gráfica). Típico tiempo de ejecución de la batería en un día normal @ uni: 10,6:(8-10) horas (dependiendo del brillo, etc), 10,7 (4-5 horas), 10,8 (6-7 horas) p.s. He tenido en cuenta que la batería pierde su rendimiento.

0voto

Patrick McMahon Puntos 705

Para empezar, esta máquina no ejecutará nada posterior a Lion de todos modos.

Yo sugeriría poner un SSD de 60GB, y darle una instalación limpia de Lion. Yo tengo

Tengo este modelo que es casi lo mismo. Añadí un SSD, e incluso con 2 GB de RAM, es un fantástico y ágil navegador/cliente de correo electrónico.

-3voto

Klepper Puntos 1

Muchas respuestas erróneas. Son las versiones MÁS ANTIGUAS las que son más rápidas, algunos dijeron por qué, porque las nuevas requieren más recursos. Yo lo he probado. Con el mismo hardware, cuanto más nuevo, más rápido. Yosemite es MUY LENTO comparado con volver a Lion/Leopard. Sólo tienes que buscar cualquier software que utilices y ver sus requisitos de OSX para decidir hasta dónde puedes retroceder. Los antiguos son más ligeros porque se adaptaron al hardware. Lo probé en hardware de escritorio de gama alta a finales de 2014.

0 votos

¿Podrías detallar qué hardware de gama alta de 2014 ejecuta tanto el OS X más antiguo (¿10.0? ¿10.1? ¿?) como también 10.9? Podrías tener algún dato interesante que aportar al hilo. Es difícil decir otra cosa que no sea que no estás de acuerdo con otras respuestas sin algunos detalles que respalden tu punto de vista.

0 votos

Ahí es donde su argumento se cae por su propio peso. Ningún hardware de Apple introducido este año ejecutará nada anterior a 10.9.2 o 10.9.3.

0 votos

Ahí es donde tu falta de visión de futuro se queda corta.Yo estaba usando hardware Intel de sobremesa (Hackintosh) que es el mismo hardware que usa Apple, a mitad de precio.Probé las siguientes versiones:Tiger>Yosemite.Yosemite fue la más lenta. Instalé cada versión, probé la velocidad de arranque, instalé todas las actualizaciones y ejecuté una aplicación que exigía mucho a la CPU (codificación). Era bastante claro y consistente que cada nuevo sistema operativo era muchos segundos más lento que el anterior. Me estoy quedando sin caracteres, así que no puedo publicar todos los resultados y el hardware utilizado, pero no hay cura para la ignorancia voluntaria, así que ¿por qué molestarse? Sigue votándome en contra.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X