Desde el cambio a APF me di cuenta de que df ofrece resultados extraños.
Por ejemplo:
$ df -h /
Filesystem Size Used Avail Capacity iused ifree %iused Mounted on
/dev/disk1s1 466Gi 401Gi 62Gi 87% 3165852 9223372036851609955 0% /
Parece que sólo he 62GB libre (disco en el 87%)
"Acerca de este Mac" da una imagen completamente diferente
Con 177 GB libres.
Que es más confiable? Es df sigue trabajando en la AFP?
No creo que esta es una cuestión de "fiabilidad", es simplemente que los dos programas de mostrar cosas diferentes. "Espacio libre" suena simple, pero en realidad es bastante complejas, diferentes personas, diferentes sistemas, etc. todos consideran "espacio libre" para ser cosas diferentes.
Por ejemplo, "espacio libre" podría significar "la cantidad de espacio en disco no utilizado actualmente para cualquier datos significativos", o podría significar "¿cuánto más datos se pueden almacenar aquí" o algo completamente diferente.
El "Acerca de este Mac" intenta tomar el último enfoque. Si puedo añadir más cosas a este disco, ¿cuánto puede realmente agregar. Técnicamente implica el cálculo teniendo en cuenta las cosas que son de naturaleza temporal. A menudo, las mayores diferencias en este local viene TimeMachine instantáneas (que fueron creados en el volumen de la fuente, no el disco de copia de seguridad). Estos son temporales y se eliminan automáticamente.
En contraste, el df tiene un muy "técnico" y muestra la "prima" información del sistema de archivos de acuerdo a la cantidad de espacio en el disco no se usa para nada significativo. I. e. incluso por ejemplo temporales TimeMachine instantáneas están incluidos en "usa" como en realidad son el almacenamiento de datos útiles.
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
