Esto no es un atenuante, pero puede ayudar a conseguir que el problema solucionado.
A continuación se presenta una denuncia ante la FTC. Otros se debe considerar la presentación de una queja demasiado, en un esfuerzo para lograr que este fijo. Apple puede shun usuarios como tú y yo, pero ellos van a tener más tiempo con organismos como la FTC.
Las quejas pueden ser presentadas con la FTC el uso de la Queja Asistente para Servicios de Internet, Compras en Línea, o los Equipos.
He comprado un MacBook Pro en 2012. Se fue a la medida y costo
aproximadamente $3.500. El MacBook se ejecuta el OS X 10.8.5 (Mountain Lion)
sistema operativo.
OS X de Apple de los sistemas operativos recientemente sufrió una gran seguridad
defecto conocido como una vulnerabilidad en la seguridad del equipo. La seguridad
defecto CVE CVE-2015-1130 (cf.,
https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-1130), y su
también conocida como puerta Trasera Oculta con la Raíz. "Raíz" es un término que tener
control administrativo completo a través de una computadora; y cuando un chico malo "se
de la root" es como reclusos de la prisión de la adquisición de una clave maestra, a una prisión.
Parece que Apple se ha negado a corregir el defecto de seguridad en OS X 10.9
y a continuación. De acuerdo con el investigador que descubrió e informó de la
problema "de Apple indicó que este problema requiere una cantidad sustancial
de cambios en su lado, y que no le de la espalda puerto de la revisión a
10.9.x y más" (cf., https://truesecdev.wordpress.com/2015/04/09/hidden-backdoor-api-to-root-privileges-in-apple-os-x/).
Siento que Apple me engañó cuando afirmaron OS X 10.8 fue la más "segura
y más seguro" [sic] sistema operativo. En realidad, el software de Apple
tenía la seguridad de este defecto se remontan al menos a 2011. De hecho, Apple
aún reclama la totalidad de OS X familia está a salvo y seguro a pesar de que sabemos
su no (cf., https://www.apple.com/osx/what-is/security/).
También me siento de Apple han fallado en su obligación de garantizar su
producto defectuoso. Entiendo que los errores de seguridad suceder. Pero cuando se
ocurren, pueden ser rápidamente corregido. No es el caso con Apple y
CVE-2015-1130.
OS X 10.9, 10.8, 10.7 y 10.6 son generalmente considerados como "contemporáneo"
aproximadamente el 55% del OS X de la cuota de mercado. OS X 10.9 y
10.8 tiene un 35% de cuota de mercado. (cf., http://www.intego.com/mac-security-blog/os-x-market-share-statistics-1-in-5-macs-still-unsupported/).
Y un contrapunto, en el caso de que surja durante el debate: no quiero
actualizar a OS X 10.9. Hay mucho de la integración de iCloud. Yo no
la confianza de iCloud o poner un Llavero de iCloud, por lo que no acepto
el riesgo. También, no quiero ser un beta tester para las nuevas características.
Si las reclamaciones de Apple estuve de acuerdo a las actualizaciones a través de [generalmente obsceno] Términos
de Servicio forzado sobre mí, entonces están equivocados. No hay "reunión
de la mente" y no "la manifestación de asentimiento" (cf., Zappos.com Inc.,
Los Datos de los clientes de Violación de la Seguridad de Litigio (MDL Nº 2357), Distrito de los EE.UU.
La corte, en el Distrito de Nevada). Y en el momento en que compré el MacBook,
OS X 10.9 no existe. Así que es un tramo de la demanda que acordó un
actualización de un inexistente sistema operativo.
Apple es claramente engañando a nosotros (los consumidores) cuando la representación de la
producto, de no cumplir con sus obligaciones para con nosotros (los consumidores) por
garantizando que el producto, y nosotros (los consumidores) necesidad de la FTC ayuda
aquí.
El remedio I de la demanda es un parche por el defecto del sistema operativo. Un
el parche es lo que todos los demás principales fabricante del sistema operativo
proporciona. Yo no estoy interesado en un reembolso de mi dinero porque necesito
el MacBook en ocasión tanto para uso personal (reproducir la música y
las películas de mi biblioteca de iTunes) y de uso profesional (iPhone/iPad
de desarrollo).
