¿Archivos .iso vs. .img para imágenes de DVD?

Parece que hay varios estándares para los archivos de imagen que representan el contenido de un DVD. Por ejemplo, iDVD crea .img si se le dice que grabe un archivo en lugar de un DVD directamente. Sin embargo, los discos de instalación de Linux (por ejemplo) que son demasiado grandes para caber en un CD (más de 740 Mb o así) suelen venir en forma de .iso archivos destinados a ser convertidos en un DVD físico utilizando dd , Toast, Utilidad de Discos o un programa similar. La Utilidad de Discos también puede montar un .iso imagen en el escritorio para que parezca una unidad de disco, al igual que con .dmg archivos. Así que, varias preguntas relacionadas:

• ¿Qué es exactamente lo que diferencia a un DVD .iso de un DVD .img ?
• ¿Existe una ruta de conversión sencilla de .img a .iso ?
• Es .img ¿un formato de archivo específico de Apple?
• Si .img es específico de Apple, ¿debería preocuparme por archivar imágenes de DVD que quiero conservar permanentemente como .img s (es decir, ¿es posible que el futuro software no sea capaz de leerlos)?

La última pregunta se refiere a la cuestión específica que me hizo pensar en esta pregunta: tengo varios DVD de películas caseras, producidas minuciosamente con iMovie e iDVD, que me gustaría archivar tanto como DVD de vídeo grabados (es decir, para un reproductor de DVD) y como archivos de imagen a partir de los cuales puedo grabar más copias si es necesario. Pero es .img el mejor formato para hacerlo, o es probable que queden obsoletos? ¿Podría .iso ¿es mejor? Me interesa la cuestión general de .iso vs .img (frente a otros formatos relevantes) también, como indica el título de la pregunta.