Utilizo el software de copia de seguridad Acronis True Image en un nuevo MacBook Pro Retina de mediados de 2015 con un procesador de 2,8 GHz y una unidad SSD de 1 TB que ejecuta High Sierra y APFS. Las copias de seguridad incrementales, incluso cuando casi no hay archivos que hayan cambiado en mi sistema, tardan unos 30 minutos en escanear ~300GB. Casi todo esto es tiempo de escaneo para buscar cambios. La pestaña de Energía del Monitor de Actividad informa de un Impacto Energético de unos 150.
¿Es normal? Parece mucho tiempo y mucho gasto de batería (si activé las copias de seguridad mientras no estaba enchufado) para un escaneo de disco.
Además, ¿existen otros programas de copia de seguridad para Mac que consuman menos batería? ¿O debo ser realista y esperar que cualquier sistema de copia de seguridad consuma mucho tiempo y recursos, ya que un análisis completo del disco consume mucha energía y tiempo?
Por último, ¿hay algo que pueda hacer (aparte de eliminar archivos de mi disco o excluirlos de las copias de seguridad) para mejorar los tiempos de copia de seguridad y/o el coste energético?
0 votos
Por curiosidad, ¿hay alguna razón por la que no utilices el software integrado Time Machine? Entender por qué no lo hace ayudará a los usuarios a proporcionar mejores respuestas para usted?
0 votos
@Monomeeth - Buena pregunta. Mi motivo inicial era querer hacer una copia de seguridad de imagen de un MBP antiguo (ordenador del trabajo) que pudiera restaurar en un MBP nuevo (portátil personal). También me interesaba la copia de seguridad externa (en la nube). Por último, uso Parallels y buscaba hacer copias de seguridad incrementales en mi VM Windows de ~60GB. Acronis parecía la mejor herramienta para cumplir estos requisitos. Por lo que leí en Internet, Time Machine se quedaba corto en los tres aspectos.