Si la detección automática del portal cautivo no funciona y al intentar acceder a un dominio común (como google.com) no obtienes resultados, intenta acceder a un dominio que normalmente no visites (y por lo tanto no esté almacenado en caché en ningún lugar). Prueba con borg.org, por ejemplo.
Si aún así no logras acceder a la página de inicio, es hora de tomar medidas extremas. Puedes obtener más información sobre la configuración DHCP que recibió con ipconfig getpacket en0
(o en1, o cualquier otra interfaz Wi-Fi); presta especial atención a las líneas "server_identifier" (el servidor que envió la información), "router" y "domain_name_server". Intenta acceder a esos en tu navegador y ve si alguno te lleva a la página de inicio.
¿Aún sin resultados? Intenta luego con host www.cnn.com x.x.x.x
, donde x.x.x.x es el servidor de nombres de dominio (si hay varios, prueba con cada uno). Si obtienes alguna IP que no estaba en la lista, prueba ingresarla en tu navegador.
Por cierto, la razón por la que a veces esto no funciona automáticamente es básicamente porque es todo altamente no estándar. Los portales cautivos son un truco que alguien ideó para controlar el acceso a una red inalámbrica de una manera que los estándares no manejaban. Muchos otros fabricantes copiaron la idea, pero cada uno lo hizo de manera un poco diferente, y secuestró páginas web reales en el navegador, generando un lío general. Por eso, Apple construyó un sistema en macOS que intenta detectar los portales cautivos y mostrar la página de inicio automáticamente, de una manera que no secuestra el navegador... pero debido a que hay tantas variantes de la idea, es difícil construir un sistema que pueda manejarlas todas. Y a veces, el administrador de red local configura las cosas de manera extraña, y... básicamente, es un truco para evadir otro truco, y como resultado hay muchas formas de fallas. Sinceramente, me sorprende que funcione tan a menudo como lo hace.
0 votos
¿Estás administrando la red WiFi tú mismo? ¿Qué quieres decir con 'perder WiFi'?
0 votos
No, no administrar. Gracias por señalar el error de autocorrección
0 votos
¿El problema ocurre en todas partes o solo en esos dos lugares? Según lo que proporcionaste, estás conectado a Wi-Fi como lo evidencia la dirección IP, simplemente no se te ha otorgado permiso para pasar tráfico hacia/desde la puerta de enlace a Internet. Para que conste, la mayoría de las Wi-Fi públicas bloquean paquetes ICMP (como
ping
) por motivos de seguridad. Queping
no funcione no indica necesariamente una falla.0 votos
@Allan: Solo he probado el wifi 'Público' en los dos sitios. Sí: aceptar los Términos de Servicio abre la puerta de enlace a internet.
0 votos
Starbucks y MCD's pueden usar el mismo proveedor para su portal cautivo - intenta en otro lugar como un hotel, Ikea, Office Depot, etc. También, verifica que no tengas un proxy configurado.
0 votos
Para aquellos de ustedes que todavía aparecen en esta pregunta: esta publicación tiene la respuesta infalible. Está relacionado con los servidores DNS específicos en su lista. (apple.stackexchange.com/questions/37829/…)
0 votos
Encontré que esta respuesta resolvió mi problema en MacOs Mojave! apple.stackexchange.com/a/329164/255822
0 votos
Para obtener rápidamente la dirección IP, puedes mantener presionada la tecla "opt" y hacer clic sobre el ícono de WiFi.
0 votos
@Wowfunhappy 192.168.1.1 es común para routers domésticos, ¿Has observado que esto sea el caso en entornos de Starbucks / McDonald's?
1 votos
He eliminado tu declaración tipo encuesta en la pregunta, los votos positivos ya tienen un significado específico que entra en conflicto con lo que tenías en mente.
0 votos
@nohillside ¿Existe alguna gobernanza que prohíba la solicitud?
0 votos
Votar se explica en apple.stackexchange.com/help/why-vote, apple.stackexchange.com/help/privileges/vote-up y apple.stackexchange.com/help/privileges/vote-down. De especial relevancia en la situación aquí es "¡Siempre que encuentres una pregunta, respuesta o comentario que consideres especialmente útil, vota a favor!" ("útil" no es lo mismo que "funciona para ti").
0 votos
@nohillside ¿No es la solicitud de votar a favor de soluciones que resuelven el problema del usuario prácticamente sinónimo de una solución
útil
según la guía? Todos los usuarios son libres de (no se les desalienta a) votar a favor de soluciones independientemente de si la solución fue utilizada.0 votos
Hay varias razones por las que una publicación puede considerarse útil, incluyendo "bien investigada" y "bien explicada". Esto es algo diferente a "funciona para mí", lo que implica que en realidad probé el método descrito en la respuesta.
0 votos
@nohillside ¿Es el compromiso exitoso de una respuesta un ejemplo de una
solución útil
?0 votos
No estoy seguro de entender lo que estás insinuando aquí. Si quieres discutir el uso y/o significado de votar, por favor plantea una pregunta en Ask Different Meta para que podamos tener una discusión más amplia.
0 votos
Esperemos que otros entiendan la línea de preguntas y puedan aclarar. Tal vez se necesite un Diagrama de Venn.