4 votos

¿Por qué la gestión de la memoria en MacOS es más eficiente que en Linux?

Soy usuario de Linux desde hace cuatro años. Recientemente, he estado usando MacOS y veo que tiene una gestión de memoria muy eficiente en comparación con Linux.

Por ejemplo, esta es una descripción de los documentos/apps que tengo abiertos en un Mac Mini i5 1.4 GHz 8GB RAM 500 GB HDD @ 5400 RPM:

  • 40 pdfs
  • Licuadora
  • PowerPoint
  • Fotos
  • iTunes
  • 12 pestañas de Safari
  • Vídeo QuickTime
  • Terminal
  • Mapas
  • Texto sublime
  • Calendario

Con esto abierto, el Mac mostró 5,91 GB de RAM utilizados.

Mi pregunta es: ¿Qué tiene de diferente el Mac para que en Linux no pueda abrir ni la mitad de las aplicaciones con una máquina con la misma cantidad de memoria y HD?

0 votos

Repite la prueba sólo con aplicaciones multiplataforma derivadas de Qt y observa exactamente lo contrario. Además: ¿tiene la compresión de memoria de Linux activada (zram)?

3voto

Steve Evans Puntos 155

La mayor parte de la eficiencia proviene de los grandes bloques de memoria de sólo lectura que se comparten entre las aplicaciones. La mayoría de las aplicaciones gráficas de Mac utilizan marcos comunes. En la medida de lo posible, MacOS sólo carga una instancia de un framework en la memoria.

Para más información sobre la gestión y organización de la memoria de MacOS, consulte:

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X