Me he descargado la imagen de disco de diagnóstico del sistema de Apple y cuando lo veo otra imágenes de disco dos. Uno es 3S150 OS de ASD y el otro es ASD EFI 3S150. ¿Cuál es la diferencia entre las versiones de OS y EFI?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Monomeeth
Puntos
139
Para empezar, los ASD stands de Apple para el Servicio de Diagnóstico, no de Apple Diagnósticos del Sistema.
Obviamente que no puedo comentar sobre la forma en que se obtuvo de los archivos ASD, pero si es de una fuente confiable (es decir, de Apple o de uno de sus socios autorizados) entonces ya debería contener algunos archivos Pdf en la imagen de disco para ayudar a guiar a usted. Por lo tanto, si usted no tiene estos archivos Pdf realmente me gustaría tener ciertas dudas sobre el procedimiento.
Otro factor es que no hay un Servicio de Apple de Diagnóstico. Hay muchas versiones y cada uno sólo es compatible con algunos modelos de Mac de la computadora, así que usted quiere estar seguro de que está recibiendo lo que usted esperaba (aunque si es el correcto, se debe dar una advertencia de que no es compatible con la máquina que usted está tratando de ejecutar en - asumiendo, por supuesto, es una versión original). En su caso, los ASD 3S150 soporta todos los de mediados de 2012 modelos de MacBook Air y MacBook Pro. Por lo tanto, si el equipo está con ganas de probar no es uno de ellos, entonces tienes mal la versión de ada.
ASD EFI v ASD OS
La primera y más obvia diferencia entre los dos es que el TEA EFI se ejecuta sin un sistema operativo, mientras que los ASD OS se ejecuta en una versión limitada de macOS. Con estos factores en mente:
ASD EFI es mejor en algunos diagnósticos de hardware porque es básicamente de firmware. Por ejemplo, si usted está utilizando ASD OS, a continuación, las piezas de RAM están siendo utilizados por los macOS y por lo tanto no puede ser probado, mientras que esto no es un problema con el uso de ASD EFI.
ASD sistema operativo es mejor para correr más avanzado de los procesos de prueba, porque después de haber macOS presente permite multitarea y una mayor carga en la parte de hardware.
ASD OS también permite probar ciertos aspectos del hardware en el que los ASD EFI no puede. Por ejemplo, con ASD OS puede ejecutar las pruebas que requieren la participación de los usuarios, tales como pruebas de que el trackpad que requiere el usuario para llegar a tocar durante las pruebas, o pruebas para detectar la presencia de la alta velocidad de los dispositivos USB en los puertos USB que requieren que el usuario se conecte a un dispositivo en el puerto, o para probar un puerto de INFRARROJOS que requiere que el usuario pulse un botón en un mando a distancia Apple Remote, y la lista continúa.
Hay otras diferencias, pero el anterior lo resume muy bien en mi opinión.
Algunas veces tendrás que usar a ambos, y a veces uno es suficiente. Por ejemplo, si alguien está teniendo un problema que sospecho que está relacionado con la memoria RAM, entonces sólo tengo que ejecutar el TEA EFI versión. Si se encuentra un problema con la memoria, entonces no hay realmente ninguna necesidad de ejecutar el TEA versión del sistema operativo. Del mismo modo, si alguien está teniendo problemas para controlar su Mac con un mando a distancia Apple Remote, correría el TEA versión del sistema operativo en lugar de probar que el Puerto de INFRARROJOS está recibiendo una señal cuando el mando a distancia Apple Remote está siendo utilizado.
En pocas palabras, ambos tienen un papel que jugar. Y, dependiendo de la situación, que puede ser utilizado de forma independiente o en relación el uno con el otro.
