Otra razón para reformatear es si puede utilizar la unidad para Time Machine.
A partir de septiembre de 2018 no hay soporte oficial directo para exFAT según esto Documento de soporte de Apple
Extraoficialmente, se puede crear un sparsebundle como descrito en MacOSHints
En primer lugar, conecte el volumen no soportado (en este caso, un disco duro externo exFAT.) Cuando se monte, abra el Terminal y escriba estos comandos, sustituyendo el nombre del volumen no soportado por 'My External HDD Name'.
cd /Volumes
cd 'My External HDD Name'
A continuación, escriba este código, sustituyéndolo según sus necesidades:
hdiutil create -size 320g -type SPARSEBUNDLE -fs "HFS+J" MacBook-Backup.sparsebundle
open MacBook-Backup.sparsebundle
Aquí se está haciendo y montando un paquete disperso de 320GB llamado 'MacBook-Backup'. Puedes cambiar estos valores como creas conveniente. A partir de ahora, me referiré al nombre del paquete disperso como 'MacBook-Backup'.
Después de ejecutar estos comandos, aparecerá un nuevo volumen sin título en el escritorio. Éste se convertirá en tu volumen de copia de seguridad de Time Machine. Si quieres, cámbiale el nombre por otro (yo llamé al mío MacBook Pro Backup) y ejecuta el comando:
diskutil list
Debería ver aparecer una lista de todos los volúmenes conectados. Busca el nombre de tu nuevo volumen y lee hasta encontrar el identificador del disco. En este caso, mi identificador es disk2s2, pero el tuyo puede ser diferente.
Por último, introduzca los siguientes comandos (introduciendo su contraseña si se le pide). Sustituye disk2s2 por tu identificador, y 'MacBook Pro Backup' por el nombre de tu nuevo volumen de Time Machine.
sudo diskutil enableOwnership /dev/disk2s2
sudo tmutil setdestination '/Volumes/MacBook Pro Backup'
0 votos
¿No es NTFS de sólo lectura en MacOS? No pude escribir en NTFS sin instalar software adicional como Paragon. Sin embargo, yo recomendaría exFAT para la compatibilidad con MacOS, Windows y Linux
0 votos
@M.J.K Sí, me refería a exFAT. Estuve buscando por ahí antes de publicar la pregunta, vi muchas cosas relacionadas con NTFS y me confundí. Ya está arreglado.
2 votos
A las personas que votan por el cierre, ¿cómo diablos se "basa la opinión"? O hay beneficios técnicos explícitos (como los ejemplos a los que me referí: velocidad, fiabilidad) o no los hay. Eso no es subjetivo.
0 votos
Tbh, ahora mismo es subjetivo porque APFS aún no está finalizado y sigue en beta. Sinceramente, yo le daría un año, o como mínimo hasta la 10.13.1 - ya que, si va mal, todavía no hay herramientas para arreglarlo.
0 votos
@Tetsujin Eso no es realmente correcto - las betas de High Sierra incluyen fsck_apfs para solucionar problemas con los sistemas de archivos APFS.