9 votos

¿Cuál es la diferencia entre millones y miles de millones de configuraciones de impresora/escáner color?

millions/billions

El "Impresoras Y Escáneres" Configuración del panel de preferencias tiene dos opciones de color: "millones" o "miles de millones" de los colores. No puedo decir la diferencia. Hay una razón para elegir uno sobre el otro? Quizás circunstancias específicas?

Estoy escanear fotos antiguas y la determinación de la compensación por tiempo/energía/tamaño del archivo. "Miles de millones" aparece para hacer fotos de tres veces el tamaño de archivo de "los millones" y yo no puedo discernir si hay archivo beneficios.

10voto

Monomeeth Puntos 139

Fotos antiguas es raro tener una profundidad de color en los millones, no obstante, miles de millones. En tal caso, no hay ningún punto de escaneado de imágenes en algo más de 24 bits. (Ver comentario abajo).


En pocas palabras, en ciertas circunstancias, algunos usuarios pueden optar por miles de millones de colores si están haciendo el extremo alto de la fotografía, el diseño gráfico, impresión gran formato, etc y si su hardware lo admite.

Así, el uso de escáneres como un ejemplo, el color (o profundidad de bits) es la cantidad de información de un escáner se de lo que va a escanear. Básicamente, la mayor profundidad de bits, más colores que pueden ser reconocidos y cuanto mayor sea la calidad de los análisis.

A riesgo de simplificar demasiado las cosas, en resumen:

  • Escala de grises de los escaneos son imágenes de 8 bits reconocimiento de 256 niveles de gris
  • un color a 16 bits escaneo puede reconocer hasta 65.536 colores
  • 24-bit de color scan puede reconocer hasta 16,777,215 colores
  • de 32-bit de color scan puede reconocer hasta 4.294.967.296 colores
  • y así sucesivamente

Nota: La anterior es sólo una explicación básica y no entrar en los canales alfa, etc.

Soporte de Hardware

Como he mencionado anteriormente, optando por miles de millones de colores también dependerá de si el hardware lo soporta. Obviamente, mostrando colores más requiere más memoria. La mayoría de los ordenadores de hoy en día se tiene una tarjeta gráfica con memoria suficiente para el soporte de 32 bits de color. Las computadoras más antiguas, por otro lado, sólo puede soportar hasta 16 bits de color. Independientemente de esto, la pantalla también debe apoyar este también.

De la misma manera con los escáneres. No todos los escáneres de códigos en la misma profundidad de bits. Usando mi resumen anterior, un escáner sólo capaces de 24 bits puede reconocer hasta 16,777,215 colores, muy por debajo de los miles de millones que algunos pueden escanear.

No puedo decir la diferencia

Usted declaró en su pregunta, "no puedo decir la diferencia".

Esto no es sorprendente, ya que dudo que muchos usuarios podrían decir la diferencia entre los 16-bit y 32-bit de color, escanea, imprime o muestra. Sin embargo, los usuarios con determinado software capaz de mostrar/diferenciación entre los gradientes, sombras, transparencias, etc, que requieren una amplia gama de combinaciones de colores puede notar una diferencia, y aquí es donde se pone de nuevo a las circunstancias específicas que usted alude en su pregunta.

[EDITAR]

IconDaemon comentario que me impulsó a añadir un ejemplo de cuando un usuario lo desea, puede escanear a una mayor resolución y profundidad de color de lo que su propio ordenador/pantalla compatible.

En diciembre pasado tuve para producir algunos de gran formato de los carteles de mi hermana-en-ley y, para ello, he tenido que utilizar su mucho más viejo Mac para diseño. Mientras que su viejo Mac no era capaz de mostrar miles de millones de colores, su escáner fue capaz de hacer hasta 48 bits exploraciones. Así que escanea en las imágenes necesarias utilizando 36-bits de profundidad de color y 600 ppp para la resolución.

Luego, en su anticuado Mac he utilizado Photoshop CS5 para ponerlo en conjunto y exportar los archivos de alta calidad listos para archivos Pdf. Estos archivos fueron llevados a una oficina de servicio que imprime el gran formato de los carteles. Sin embargo, si las imágenes originales no fueron escaneados en una calidad suficientemente alta, entonces las impresiones de gran formato habría sido pixelada y la falta de información de color que hubiera resultado en una impresión en la que algunos de los efectos (por ejemplo, transparencia, etc) no iba a venir a través de muy bien (en todo caso).

3voto

Oskar Puntos 1242

Esto es profundidad de color.

Los miles de millones ajuste toma más espacio en disco, así que a menos que necesite realmente de alta resolución de colores o ve bandas o simplemente no se preocupan por el tamaño de archivo mayor o tiempos de la exploración lenta, elija millones.

Su razonamiento es perfectamente sano. Archivos más grandes para ningún beneficio discernible - elegir la fidelidad más baja.

1voto

silvernightstar Puntos 201

Sobre una fotografía con exposición de los pobres y por lo tanto una mala contrario - es decir, en su mayoría casi blanco o en su mayoría, casi negro...

Si usted tiene una calidad de escáner (es decir, de AUD300 o así), puede escanear esta foto en 30 bits de color (en alta resolución, por supuesto) y, a continuación, utilizar el software [que habría llegado con la cara escáner] para ampliar el blanco-blanco o negro-a-offBlack gama en blanco a negro, y por arte de magia mostrar detalle que parecía ser simplemente no existe. (Lo sé, porque he hecho esto.) En realidad no es magia, y no recuperará la {ennegrecido grises oscuros} o {blanqueados grises claros}, pero se puede hacer lo suficiente para realmente sorprender (siempre que, de nuevo, que el detalle del color no ha sido completamente destruido). Tenga en cuenta que, en este proceso de expansión de una sección de la gama de colores, el 30 de bits de estrecho rango de detalle de 24 bits de rango completo detalle. (El término técnico es aquí "gamma".)

De la memoria: el ojo humano puede diferenciar 10 [o tal vez es 4] millones de colores, bajo condiciones ideales. (Repetir: condiciones ideales; esto incluye el uso de una gran superficie perfectamente uniforme de color.) Como se señaló, 24-bit es de casi 17 millones de euros. Pasando de 16-bits de color (2/3 x 100.000) a 24 bits hace una diferencia. Nada más se desperdicia en la final de salida, que es. ("Monomeeth" incluye un ejemplo de la participación de una gran imagen impresa profesionalmente. Yo no totalmente descartar... hay algunas condiciones bajo las cuales extra de profundidad de color en la impresión final que realmente hizo que algunos de los materiales diferencia - y, de hecho, los profesionales pueden utilizar (y descartar) información de color extra como he descrito anteriormente - pero me suena como si el problema en el ejemplo fue el de la resolución de 600dpi antes de la ampliación de la escala en lugar de la profundidad de color.)

Tenga en cuenta que el anterior significa que un monitor puede mostrar miles de millones de colores (30 bits) es una completa pérdida de tiempo (más de 24-bit) - independientemente de si se trata de una estratagema de marketing turístico o un profesional-unidad de calidad (aunque por el contrario se parecen hacer con cualquiera de los 6 bits de color o de 10 bits). Lo mismo para una impresora.

El principio anterior (en la que uno guarda una fotografía antigua se creía perdido) se aplica también a cosas como la fijación de color sesgo o pérdida de contraste en cualquier fotografía; si el resultado final es de 24 bits, luego de una exploración inicial en 30 bits es (un poco) de que vale la pena hacer. En Apple la aplicación de fotos, hay una magia botón de reparación, que hace esto bien, de forma automática.

En resumen: es la pena de escaneo de 30 bits, para un perfecto resultado final en 24 bits, pero el ahorro de un 30 bits de digitalización es un desperdicio.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X