6 votos

Es Snow Leopard Server es un buen candidato para el uso diario como principal sistema operativo?

Aunque preguntas similares han sido hechas antes de que [1,2] no de ellos completamente dirección si OSX 10.6 Sever es un buen candidato para el uso diario en la parte superior de la línea de equipo. Para los más perezosos;

1 - Analiza la importancia de tener una alta especificación de equipo para OSX Server para realizar su mejor.

2 - se Discute sobre la conveniencia de usar OSX Sever en un entorno de desarrollo de software.

En el quid de la cuestión, mi pregunta está más enfocado hacia si no utilizar el mencionado sistema operativo es una buena idea para un avanzado utilizado (no tanto en la red temas relacionados) que desea hacer, tanto en el Desarrollo de Software, de Imagen, edición de Vídeo y la configuración de servicios compartidos, tales como: Calendarios, Webservices (Wiki + Sitios web y correo electrónico.

Cuando digo que la parte superior de la gama, me refiero a la recientemente publicada iMac configurado con las siguientes especificaciones;

  • Procesador Quad-Core i7 3.4 Ghz (Impulso a 3.8 Gz)
  • 8 Gb de memoria RAM DDR3
  • 2 Gb ATI Radeon HD 6970M
  • 2 TB de almacenamiento. Particiones de 1:1 entre Mac y Windows

En términos de conectividad a internet puedo ejecutar un 50 mbps de fibra óptica enlace descendente con 5 mbps uplink.

La razón por la que creo OSX Server va a ser una opción a considerar para mí es el hecho de que yo vaya a trabajar en un inicio con un colega (sin Fondo) , pero vivimos en diferentes países, por ahora, por lo que la capacidad de;

  • Tener un fácil utilizar el wiki
  • La capacidad de crear VPN para acceder a los archivos NAS
  • La opción de configuración de forma remota los negocios relacionados con el software y las versiones beta de su PC
  • Instalaciones para la sincronización y colaboración (Correo, Calendario y acceso a los Documentos de edición)

parecen representar un valor añadido entre los dos. Yo, obviamente, entiendo que teniendo el servidor de instalación en un equipo que va a quedar apagado y deshabilitar los servicios, pero appart forma que es allí cualquier otra ventaja o desventaja de no me doy cuenta?

Si usted está familiarizado con cualquier software que posee una funcionalidad similar a lo que estoy buscando, por favor siéntase libre de poner tus sugerencias hacia adelante.

6voto

UnkwnTech Puntos 21942

Para responder a su pregunta, usted puede trabajar perfectamente en el Servidor (por máquina) de hecho, si deshabilita algunos de los servicios, el OS X va a ser muy similar a la versión normal. Por otro lado, siempre se puede confiar en Google docs y calendarios de Escritorio Remoto e incluso OpenVPN si usted realmente necesita una red interna.

Quiero decir, la configuración de los anteriores (incluso en OS X Server) lleva un montón de sobrecarga, programación de copia de seguridad y mantenimiento.

Centrarse en su "inicio" y dejar las tareas sin relacion a los demás. Va a tener un servidor en su lugar (con todos los costos de electricidad asociadas) haga su inicio hasta mejor? ganar dinero rápido?

De todos modos, ese es un tema de "startups". La respuesta es que sí, que equipo es más que capaz para servir como un servidor para todas las tareas y mucho más.

1voto

Oskar Puntos 1242

No. Me encanta mac del servidor y lo he usado por años y es uno de los mejores servidores UNIX para las pequeñas empresas -, sino por todos los detalles que usted puede pedir en su pregunta, no es la opción correcta para la funcionalidad que usted menciona. La mac que tiene es bastante poderosos, pero usted realmente hacer caer el servidor de arranque en windows?

El servidor se ejecuta como su día a mac no le ayudará a ser un mejor programador. Servidor no ayuda para la edición de imagen y video (y puede frenar) Servidor es demasiado para una pequeña empresa (menos de 5 a 10 personas) las necesidades de calendario, wiki, web y correo electrónico - especialmente una que no ES de fondo. Una de cisco small office router VPN cuesta menos de $150 si usted no desea ejecutar el equivalente de VPN software de forma gratuita en el no-servidor de Mac OS.

Conseguir servidor y utilizarlo porque quieres aprender haciendo, hacer marginal razones para justificarlo. (No creo que usted está haciendo eso, pero quería hacer el punto de que se ejecuta el servidor toma tiempo y experiencia)

Servidor está diseñado y ajustado para multi rendimiento del usuario y no usuario único de la carga de trabajo. Algunos programas de consumidor no funcionan tan bien en el Servidor (o no son compatibles en el servidor), pero la gran mayoría funciona bien incluso si usted no puede llamar a Microsoft o Apple para obtener asistencia una vez que oigo que se ejecutan en un servidor de sistema operativo. Los servidores están diseñados y afinados para correr durante mucho tiempo y no quieres estar reiniciando a tomar distancia de los servicios que prestan. No se puede optimizar para una carga de trabajo de cliente y un servidor de la carga de trabajo por lo que no hay almuerzo gratis y uno o ambos sufrirán si se combinan.

Si sólo quiere jugar y aprender la respuesta es SÍ - ejecutar el servidor en el escritorio, pero tu pregunta te incluye a ti y ofrece los servicios de un negocio. Sólo usted puede decidir que el equilibrio es lo más importante para su situación, pero hay algunos a tener en cuenta antes de ir por este camino.

Ejecución de un hoteles de servidor (o incluso mirar en vmware para virtualizar el servidor os en una mayor iMac o MacPro para aislar el sistema operativo del servidor de su sistema operativo de escritorio). En la práctica, no es probable que se desaceleró con una clara (o virtual) servidor en la red local (incluso lento 100Mb ethernet). Su wiki y VPN será asombrosamente rápido, con sólo un puñado de usuarios que se conectan.

Es realmente difícil, incluso para un grupo de 25 personas para empantana un mac mini server. Ellos realmente no necesitan una rápida CPU o discos. La adición de gama baja de almacenamiento RAID y FireWire 800 permite la mini a escala. Se tarda un video especial de la carga de trabajo o cientos de usuarios necesita Mac Pro Server. Usted puede aprender más de lo que usted necesita en OS X cliente iniciando el servidor de procesos en el cliente y ahórrate los $499 cuota de licencia. Me gustaría esperar desde Lion anunció a tener server incluido sin costo adicional.

  1. la mayoría de lo que usted necesita para aprender es libre, o el costo de un sistema operativo Lion.
  2. si usted depende de los servicios - tener una carga de trabajo de cliente disminuye la carga de trabajo del servidor - es mejor que tener un mac mini para el servidor que usted puede dejar de ejecutar el 100% centrado en la carga de trabajo del servidor.
  3. los servidores rara vez se utiliza para la capacidad para hardware antiguo, a menudo es útil como un servidor bien más allá de su utilidad para un cliente interactivo de la carga de trabajo. Recoger una utiliza mac para una canción y ejecutar el servidor de forma local o co-localizados.
  4. seguridad - es usted un cómodo juego e instalar aplicaciones de todo el tiempo en el servidor donde su empresa se almacena la información? Usted podría querer que bloquea e inmutable, que restringe el cliente normales de la flexibilidad. Su administrador de servidor de la cuenta debe ser de alta seguridad ya que los servidores están en línea 24/7 y grandes objetivos de galletas/hackers.
  5. mantenimiento - cada cambio que realice en el servidor podría interrumpir los servicios, que es por qué las empresas aislar y controlar su sistema operativo del servidor en un grado mucho mayor de lo que el cliente OS. Cuesta tiempo y dinero para hacer lo contrario.

0voto

Nick Zalutskiy Puntos 4579

Porque Mac OS X y Mac OS X Server son (además de un par de plists y paquetes de software) sistemas operativos idénticos, que sin duda podría utilizar Mac OS X Server como la vida cotidiana de sistema operativo, al igual que usted puede ejecutar Mac OS X como un servidor; ver diymacserver.com.

Pero-aparte de tener un par de aplicaciones adicionales para la administración de Mac OS X Server en sí, no de cualquier capacidades extra.

Estoy de acuerdo con algunos de los otros comentaristas de uso de la gran web de aplicaciones que están disponibles para el calendario, gestión de proyectos, documentos de colaboración en la edición de un wiki.

Por último, si usted necesita para hacer el desarrollo, obtener XCode si no lo tienes ya. Vagrant es ideal para ser capaz de configurar rápidamente entornos específicos, como Ruby on Rails con MySQL y Apache se ejecuta en CentOS, por ejemplo.

0voto

jorfus Puntos 16

Para usos de producción, de AWS es bastante grande. Tienen un montón de muy razonables herramientas para la seguridad de la red (Cvp y los grupos de seguridad) y muy fácil de alta disponibilidad (auto scaling, ELB, etc.) También tienen clases gratuitas para la creación de empresas (dos días de capacitación se pondrá delante de la mayoría de los de la competencia)

Correo electrónico y calendario son probablemente más fácil de manejar con las Aplicaciones de Google para dominios. (También se incluye la unidad de intercambio de archivos y sitios y documentos compartidos en la documentación)

Sin embargo, yo todavía podría ejecutar un servidor Mac para el entorno corporativo simplemente por la facilidad de uso razonable y de seguridad predeterminada. Por ejemplo, pasé varios días configurando diversas variedades de VPN en Linux. Cuando me he puesto esto en MacOS servidor tardó cinco minutos. La configuración del cortafuegos y cifrado de disco en Mac son también bastante fácil.

tl;dr

  1. AWS y Linux en producción
  2. Las Aplicaciones de Google para dominios de correo electrónico, archivo compartir y documentación
  3. Mac OS para cualquier resto de servicios locales (si alguno)

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X