El backend BSD de MacOS tiene ps incorporado. El Manual de Comandos Generales de BSD dice que
El mayor cambio está en la interpretación de la opción -u, que ahora muestra los procesos pertenecientes a los nombres de usuario especificados. Por lo tanto, "ps -aux" fallará (a menos que quiera saber sobre el usuario "x"). Sin embargo, por comodidad, "ps aux" sigue funcionando como en Tiger.
Me pregunto cuál es la norma actual para este -me atrevo a escribir- obsoleto secuencia comando+parámetro.
Para replicar ps aux (estilo BSD) en la versión de AT&T de ps, tienes que usar
ps -Ao user,pid,%cpu,%mem,vsz,rss,tt,stat,start,time,commandEste comando es compatible con scripts que esperan la misma salida que ps aux .
La única diferencia es el orden de clasificación; ps aux clasifica todos los procesos por su hora de inicio mientras que ps -Ao los clasifica por PID .
ps -jef es un comando más corto, pero dará salida a diferentes cabeceras.:
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Qué tiene de malo
ps aux¿sin menos?0 votos
@MateuszSzlosek Nada, salvo que está obsoleto. Lee atentamente la cita. Supongo que el motivo de su retirada es que no sigue el esquema de parámetros estándar de
-pdonde p es un carácter de parámetro. (o--parameterdonde se escribe p)5 votos
Ps aux es la sintaxis BSD. La sintaxis portátil sería ps -ef.
3 votos
@fd0 Tu comentario debería ser una respuesta.