Mis Principios de 2008 iMac alu 24" HD unidad, que finalmente ha muerto y estoy en el proceso de sustitución de éste. También he recibido recientemente un 2013 Mac Air. El MacAir de la unidad SSD es pequeña, así que quiero compartir el iTunes/iPhoto las bibliotecas y los archivos de usuario entre el iMac y MacAir.
Parece que en 2013 el Aeropuerto de la Cápsula del Tiempo sería una buena solución - que podría tener las bibliotecas almacenan en el TimeCap 2 tb de disco (Mac Air conectarse a través de 802.11 ac wi-fi y ethernet para iMac). Me gustaría conseguir un disco SSD para el iMac.
Alternativamente, podría seguir con las bibliotecas en la iMac de conducir y utilizar wake para el acceso a la red cuando el MacAir quiere (utilice sólo TimeCap para la Máquina del Tiempo de las copias de seguridad). Me gustaría obtener un Híbrido SSHD para el iMac.
Estoy tratando de trabajar a cabo los pro y contras de estos dos enfoques. Yo, obviamente, desea obtener mejores velocidades de lectura/escritura.
Config 1: en la biblioteca de la TimeCap
- iMac > TimeCap a través de Gigabit Ethernet: 40/42 MB/s (lectura|escritura)?
- MacAir > TimeCap través de 802.11 ac Wifi: 27/23 MB/s?
Fuente: "la prueba de Velocidad en nueva 2013 cápsula del tiempo" de hilo. Estas velocidades son lentos, pero el iMac obtiene un SSD para el sistema operativo y los archivos de la aplicación.
Config 2: la biblioteca en el iMac
- iMac Híbrido SSHD más de SATA de 3 gb/s: 158-190 MB/s (no estoy seguro si esas cifras son sólo para unidades SATA de 6 gb/s)
- MacAir > iMac SSHD sobre el Aeropuerto de 802.11 ac Wifi (wake-on-demand): ?
Parece una más tradicional de instalación. El iMac no consigue un SSD pero tendrá velocidades rápidas para acceder a la biblioteca de archivos a través de SATA en comparación con Ethernet.
Son el citado velocidades precisas? Cuál de estos enfoques es mejor en general? La decisión afecta a la unidad que tengo que ir y comprar.