¿Alguien sabe si debo poner a cero el nuevo disco que he comprado? Estaba formateado en NTFS por lo que, incapaz de usarlo así. Hice una repartición a HFS+ en segundos, y luego decidí que sería mejor ponerlo a cero, ¿fue esto una pérdida de tiempo o hay algún beneficio en esto? Finalmente, este zero out tomó alrededor de una hora y diez minutos para 500gb, ¿suena esto como el rendimiento de USB 3? - Esperaba que fuera más rápido... mi nuevo Macbook Air (que está haciendo el formateo) es USB 3 y también lo es el disco externo, pero 1,1 horas para un zero out de 500gb no parece rápido.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Poner a cero un disco nuevo es, para el usuario medio, una pérdida de tiempo. Escribir todos esos ceros en cada uno de los bloques del disco consume mucho tiempo (y sí, el tiempo de puesta a cero parece estar en el parque de bolas incluso para USB 3) y no tiene ningún beneficio real. El disco, si es nuevo, y recién formateado en HFS+ está listo para funcionar sin ningún trabajo adicional.
La puesta a cero puede ayudar a los paranoicos de la seguridad a borrar los datos latentes de los platos (aunque la puesta a cero no es suficiente para cumplir con la normativa del Gobierno de EE.UU. en materia de limpieza de soportes, véase Publicación especial 800-88 del NIST para más detalles). Y puede ayudar a encontrar y marcar los sectores defectuosos antes de empezar a confiar en el soporte para el uso diario. Yo sostengo que, excepto en los rarísimos casos en los que los soportes nuevos están muy dañados al llegar, los métodos modernos para encontrar y marcar los sectores defectuosos in situ son lo suficientemente buenos como para hacer innecesaria la búsqueda previa antes de un uso serio en estos tiempos.
