¿Puedo usar 2 discos duros para hacer copias de seguridad con time machine (no duplicar, sino ampliar)?

Sí, hay dos formas de hacerlo.

Apple pretende y diseñó Time Machine para trabajar con discos de forma secuencial. Se espera que llenes el primer disco y lo pongas en la estantería. A continuación, conecte el segundo y llénelo. A continuación, puede volver a la primera y esto le permite tener más historia antes de la copia de seguridad más antigua se recupera debido a que el espacio se agota.

Una alternativa es utilizar RAID integrado en Mac OS X funcionalidad . Tendrás que borrar todos los discos cuando los pongas en un RAID la primera vez - pero puedes tener dos discos con la mitad de los datos escritos en cada uno cada vez que se escribe un archivo. Esto es striping o RAID 0 .

Utilizar un RAID significaría que ambas unidades tendrían que estar conectadas todo el tiempo. Entonces tendrías una gran copia de seguridad y como Time Machine no estará guardando dos copias de muchos archivos - obtendrás mucho más tiempo de almacenamiento usando un RAID que con el primer método de usar las unidades secuencialmente. Si tu disco de arranque está casi lleno - he visto ocasiones en las que el primer método podría almacenar un mes o dos de historia, pero años cabrían en el segundo método. Realmente depende de qué archivos tienes y con qué frecuencia cambian.

Cuando se llena un disco Time Machine, el software Time Machine empieza a borrar las copias de seguridad más antiguas para hacer sitio a las nuevas. No he oído sugerir que Apple espere que pongas el disco viejo en una estantería cuando se llene. En cualquier caso, tengo unos 350 GB en mi disco duro principal y 500 GB almacenados en mi copia de seguridad de Time Machine, y se remontan casi exactamente a hace dos años. No me importa que se borren copias de seguridad de hace dos años.

Otra estrategia que he oído es tener dos discos de destino de copia de seguridad y cambiarlos cada semana (por ejemplo), de forma que si alguno se pierde o falla, hayas perdido relativamente poco. Time Machine funcionará con esta estrategia.

Un RAID 0 crearía un disco virtual más grande, pero el problema del RAID 0 es que si cualquiera de los discos falla (y con dos discos, las probabilidades de fallo se duplican), todos los archivos se pierden, por lo que no es una buena estrategia de copia de seguridad. El RAID 0 se utiliza sobre todo para aumentar la velocidad del disco, no para aumentar la capacidad. Un enfoque similar pero ligeramente menos arriesgado es concatenar o span las unidades en una unidad virtual. En este escenario, si un disco falla, pierdes los archivos que estaban en ese disco, por lo que sigue sin ser una gran estrategia de copia de seguridad, pero puedes configurar un volumen de disco de expansión en la Utilidad de Discos de Apple.

He utilizado Apple Software RAID-0 con cuatro unidades para Time Machine desde 2007. Es cierto que con dos unidades tienes aproximadamente el doble de probabilidad de fallo. Si tomas un número muy muy pequeño y lo duplicas (o en mi caso lo cuadruplicas), sigues teniendo un número muy pequeño. Yo no he tenido ningún fallo.

Además, estamos hablando de copias de seguridad, no de almacenamiento primario. Si el array falla, lo arreglas y vuelves a empezar. La gente que lleva diez años sin hacer copias de seguridad tiende a tratarlas como si fueran datos vivos, pero no lo son, sólo son copias de seguridad.