1 votos

¿Cuál sería una buena unidad SSD para un MacBook Pro de mediados de 2010?

Estoy pensando en actualizar un poco mi Macbook Pro mid 2010 añadiéndole 8Gb de RAM y quizás un nuevo disco duro, uno sólido (SSD) de probablemente 240Gb.

¿Qué SSD me recomienda? Estoy buscando uno compatible con TRIM porque por lo que sé es lo mejor para mantener el rendimiento del SSD después de un tiempo. También he comprobado algunas reseñas de actuaciones y parece que hay una gran diferencia entre algunos de ellos. (o había, ya que el artículo es de 2010)

Estuve revisando los modelos que Apple utilizó en su día para los primeros Macbook Pro con SSD, pero creo que ahora hay mejores opciones en el mercado.

¿Es relevante que mi portátil sea de 2010? ¿Debo tenerlo en cuenta para algo?

Creo que no debería experimentar ningún problema con este cambio de disco duro y mejorará el rendimiento del portátil así como la vida del disco duro. ¿Me equivoco?
Me da miedo la posibilidad de tener problemas con él por cuestiones de compatibilidad o cualquier otra cosa.

Gracias.

2voto

MisterMike Puntos 336

Recomiendo los SSD Crucial M500. Son sólidos, fiables y rápidos. He reemplazado el disco duro OEM en mi MacBook de aluminio de 2008 y en el MacBook Pro de 2011 con ellos y he tenido 0 problemas hasta ahora, funcionan muy bien. A continuación hay algunos enlaces para su lectura.

Cómpralos en Amazon

Información del fabricante

2voto

Shuft Puntos 420

Puse un SSD de la serie Intel 330 en mi MBP de mediados de 2010. La diferencia de rendimiento (en comparación con el disco duro de 500 GB) fue increíble.

A mí me funcionó, y es compatible con TRIM pero hay que usar Habilitador TRIM o similar para encenderlo.

Personalmente busqué información sobre los SSD más fiables en lugar de los más rápidos. Encontré gente que decía que había utilizado con éxito los Intels (y bueno la mayoría de las marcas en realidad). También encontré algunos vendedores que decían que (en ese momento) los Intel 330 tenían menos RA que otras marcas de precio similar que estaba mirando; esto puede o no ser el caso ahora, y sólo pude comparar unas pocas marcas. Para mí, la diferencia de velocidad de las unidades de disco de gama alta no significaba mucho, porque lo que buscaba principalmente eran las velocidades de búsqueda bajas.

Es cierto que es agradable tener más de 400 MB/s (no estoy seguro de la velocidad a la que funciona realmente), pero no hice mucho trabajo que realmente utilizara la velocidad máxima del SSD, así que las diferencias de rendimiento fueron bastante discutibles. Y a menos que estés haciendo una edición de vídeo pesada o un trabajo realmente pesado con el disco, sugeriría que las diferencias de rendimiento no se notarán.

Un último punto, si se utiliza un desdoblador de datos o similar (es decir, sustituir la unidad de DVD por un segundo disco) hay que tener en cuenta que los dos puertos SATA son de diferente velocidad en el MBP de mediados de 2010. El puerto SATA primario (disco duro) es SATA3 (6Gbps ~ 700 MB/seg.) mientras que el puerto secundario (unidad óptica) es SATA2 (3Gbps ~ 350MB/seg.) por lo que definitivamente querrás poner cualquier SSD en el puerto SATA primario donde está/estaba el disco duro principal.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X