2 votos

¿Es la 10.10.5 más estable que la 10.10.0?

Directo al grano.

Estoy usando Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) y me he quedado en él principalmente debido a la estabilidad general del sistema. No quiero reiniciar ni lidiar con caídas de Mac OS X o de una máquina Linux.

Por lo que he leído, oído y visto sobre Mac OS X 10.10 (Yosemite) tenía problemas con fallos aleatorios y fugas de memoria, así que lo evité. Por ejemplo, este post de Engadget se queja de los problemas de estabilidad de Yosemite hasta la saciedad:

En cuanto al rendimiento, Yosemite tampoco brilló, con altergeist se quejan de "pánicos en la GPU, cuelgues bruscos, congelaciones y menor rendimiento en los benchmarks que Mavericks", comentando que incluso Windows Vista era "fundamentalmente más estable y fiable que Yosemite". Sydneystufff dijo: "He desperdiciado incontables horas de mi tiempo forzando el cierre, reiniciando, reinstalando diariamente/cada hora diariamente" y GeeboH llama a Yosemite "la versión más inestable de OS X que he utilizado desde 2001 ."

Similar detalles en la página del proyecto Yosemite en Engadget también.

Ahora con Mac OS X 10.11 (El Capitan) fuera no estoy demasiado caliente en entrar en esa versión del sistema operativo demasiado rápido ya que ya no confío en los lanzamientos de versiones principales de Apple y soy cauteloso de SIP (System Integrity Protection) por ahora.. Pero estoy considerando una actualización a Yosemite a la versión 10.10.5 para al menos formar parte del mundo "más moderno"; quiero mantenerme estable pero no muy atrás de la curva de soporte del SO.

Dado que he permanecido en Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) por la estabilidad general del sistema, ¿me arriesgo a perder esa estabilidad con una actualización a Mac OS X 10.10.5 (Yosemite)? Si tengo que cambiar la estabilidad por la "novedad" no estoy en una actualización todavía, pero me gustaría escuchar alguna información del mundo real de las personas que podrían haber estado en el mismo barco que yo. Me gustaría pensar que la 10.10.5 es más estable que la versión inicial 10.10.

Más detalles.

Soy uno de esos usuarios por ahí que todavía está utilizando Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) principalmente para la estabilidad del sistema en general y el rendimiento. Básicamente, cuando Mac OS X 10.10 (Yosemite) parecía haber toneladas de informes de caídas del sistema y reinicios necesarios para la recuperación y eso no es lo que estoy acostumbrado en un sistema operativo.

Usando Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) en mi Mac Mini (finales de 2012) y casi nunca he experimentado caídas aleatorias o fallas para que el servidor tenga que reiniciar el sistema. Tal vez uno o dos impares kernel panic a lo largo de los años, pero nada demasiado malo. Aquí están mis especificaciones de los sistemas:

  • Modelo: Mac Mini (finales de 2012)
  • CPU: Core i5 de Intel a 2,5 GHz
  • GPU: Gráficos Intel HD 4000 1024 MB
  • RAM: 16 GB (1600 MHz DDR3)
  • Almacenamiento: Disco duro SATA de 500 GB; unos 40 GB utilizados.

No utilizo ningún producto de Adobe ni de Microsoft y principalmente uso mi Mac para la administración de sistemas Linux/Unix y tareas de desarrollo web. Esto es lo que uso regularmente:

  • En lugar de Microsoft Office, utilizo Libre Office por su funcionalidad de procesamiento de textos y hojas de cálculo, pero quizá una vez a la semana.
  • En lugar de Photoshop, uso GraphicConvertor y Pixelmator para la edición de fotos.
  • Utilizo VirtualBox mucho más para mis tareas, principalmente ejecutando instancias de servidor Linux sencillas y sin interfaz gráfica.
  • En Mac OS X utilizo las herramientas de desarrollo de línea de comandos de Apple para la compilación de herramientas en Bash.
  • Y, por supuesto, utilizo algunos de los programas estándar integrados en Mac OS X, como Safari, Mail, iTunes e iPhoto. Por cierto, iTunes se bloquea como un loco hoy en día, pero sé que lo más probable es que sea sólo iTune. iPhoto es sólido como una roca.
  • Más allá de esto, podría utilizar Handbrake u otras herramientas de conversión de medios similares, pero dudo que sean víctimas o causen algún problema de estabilidad del sistema.

¿Cuál es el consenso general sobre la estabilidad general del sistema Mac OS X 10.10.5 (Yosemite)?

3voto

Oskar Puntos 1242

La estabilidad es difícil de pronosticar, incluso si se dispone de todos los datos de fallos que se envían a Apple o si se recogen los registros de miles de ordenadores Mac. Proyectar la estabilidad de un sistema en general a la lista específica de modificaciones de una persona generalmente hace que estas comparaciones sean pobres y subjetivas.

Lo que puedo decir es que La 10.10.5 es más segura que la 10.10.0 y, de nuevo, más seguro que 10.9.5, pero ninguno de los dos es tan seguro como 10.11 (que me parece muy estable, incluso ejecutando las versiones beta, era tan estable para mí como 10.10.x)

Una parte de mí está dividida, si no has saltado a 10.10 todavía, mi sensación es que no te molestes. Usted obtiene estas pocas características - http://www.imore.com/os-x-el-capitan-review - continuidad, Fotos y no hay grandes cambios bajo el capó ya que 10.9 ya tiene memoria comprimida.

Yo diría que hay que esperar a la 10.11.1 y luego actualizar ya que la mayoría de los crashers de consumo y los permisos necesarios para las aplicaciones de terceros estarán fuera para la .1

  • Office para 10.11 está bien
  • Virtual Box para 10.11 está bien
  • homebrew y shell es mejor en 10.11 que en 10.10/10.9 en mi opinión
  • Metal en 10.11 hará que Pixelmator y otras aplicaciones respondan mucho mejor si tu hardware es apto para esa aceleración.
  • Si pasas a 10.11, tendrás que deshacerte de iPhoto (probablemente) y puede que iTunes funcione un poco mejor, aunque es difícil decirlo.

Desde http://www.apple.com/osx/how-to-upgrade/

Metal es compatible con los siguientes modelos de Mac:

  • MacBook (principios de 2015)
  • MacBook Pro (mediados de 2012 o más reciente)
  • Macbook Air (mediados de 2012 o más recientes)
  • Mac mini (finales de 2012 o más recientes)
  • iMac (finales de 2012 o más recientes)
  • Mac Pro (finales de 2013 y posteriores)

0 votos

Buena respuesta. Pero ¿qué significa "seguro" en el contexto de "Lo que puedo decir es que 10.10.5 es más segura que 10.10.0 y de nuevo más segura que 10.9.5 pero ninguna es tan segura como 10.11 "

0 votos

@JakeGould Parches de seguridad, etc. para los dos primeros, además de que El Capitán tiene Protección de Integridad del Sistema.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X