1 votos

¿Cuáles son las principales diferencias entre el Leopardo (10.5) y el Leopardo de las Nieves (10.6)?

Leopardo fue liberado en 2007 y Leopardo de las Nieves fue liberado 2 años después en 2009. Ambos se ven casi iguales, con algunas excepciones menores de interfaz gráfica de usuario. Casi funcionan igual, de nuevo con algunas excepciones menores. Sé que todo el Finder fue reescrito, pero quiero saber más detalles sobre las diferencias entre los dos. ¿Cuál es la mayor diferencia entre el Leopardo (10.5) y el Leopardo de las Nieves (10.6)?

1 votos

Si tienes tiempo, lee esta magnífica reseña en Ars Technica: arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars Eso responderá a su pregunta.

3voto

user13414 Puntos 111

Recuerdo haber visto el discurso de apertura cuando se presentó el Leopardo de las Nieves: Steve Jobs señaló lo rápido que se estaba mejorando Mac OS X y se añadieron nuevas funciones. Se han enviado varias actualizaciones importantes, mientras que Microsoft tardó años en enviar a Vista.

Desde el principio, Leopardo de las Nieves se centró en mejorar el rendimiento general del sistema y en optimizar las características ya implementadas . También se requería una limpieza ya que el soporte de PowerPC fue eliminado.

Debido a que no se han añadido características importantes relacionadas con el usuario final, se ha asumido ampliamente que esta es la razón por la que el precio bajó de 129 dólares a 29 dólares.

Cambios:

  • soporte para aplicaciones de 64 bits (también puede arrancar el núcleo en modo de 64 bits si está soportado)
  • Grand Central Dispatch ayuda a sacar más provecho de su procesador multinúcleo.
  • OpenCL ofrece aceleración por hardware de la GPU para cualquier aplicación.
  • El soporte de PowerPC fue eliminado.
  • Soporte de Microsoft Exchange para Mail, iCal, Agenda.
  • QuickTime X (vista de pantalla completa, transmisión en vivo por http...)
  • Safari introdujo Top Sites, Cover Flow y sandboxing para los plug-ins.
  • Alertas anti-malware.
  • El buscador reescrito en Cacao.

0 votos

Subjetivamente, recuerdo que Snow Leopard tenía algunos puntos difíciles en las dos primeras versiones (10.6 y 10.6.1), pero incluso entonces parecía más ajustado, con más respuesta y mucho más cohesionado que Leopard. Desde el punto de vista estético, Snow Leopard también prescindió por completo de Carbon (se acabaron las horribles interfaces de usuario metálicas).

0 votos

@cksum Apple no portó la biblioteca Carbon a 64 bits. Por lo tanto, las aplicaciones que querían ejecutar 64 bits tuvieron que migrar a Cocoa. iTunes, por ejemplo, seguía siendo de carbono, ya que todavía era de 32 bits cuando SL fue enviado. Sólo en Lion iTunes es finalmente de 64 bits y el uso de carbono.

0 votos

Sí. Recuerdo que Adobe se quejaba de que dejaran de usar Carbon64 (diciendo que era totalmente arbitrario; de acuerdo). Y iTunes siempre ha impulsado una interfaz de usuario progresiva en comparación con OS X. Sólo ahora se funde realmente con el sistema operativo (Lion) :)

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X