1 votos

Mavericks es lento con 2GB de RAM usando Xcode 5, ¿debería actualizar a 4GB u 8GB?

Tengo un MacBook Pro de 13 pulgadas de mediados de 2009 (5,5). Es muy lento cuando cambio de aplicación, estoy usando Google Chrome, Xcode 5 (ya he desactivado "mostrar problemas en vivo"), y no muchas otras aplicaciones: Cog (reproductor de audio simple) y f.lux y la Terminal.

Hacer clic con el botón derecho suele tardar 5 segundos, y crear una nueva ventana del Finder, unos 3 segundos.

Sólo pregunto si 4GB serán realmente suficientes ya que uso Xcode para compilar un proyecto C++, o si debería conseguir 8GB. No estoy muy preocupado por la duración de la batería, sólo estoy preocupado de que 4GB no sería suficiente para estar cómodo, OS X parece utilizar una gran cantidad de memoria.

Sólo me pregunto cuáles son los mejores sitios web para comprar memoria compatible con mi Mac. He mirado en macway pero parece que no tienen RAM para mi modelo. No creo que compre en OWC parece muy caro... Corsair también parece hacer RAM para Macs.

También estoy dispuesto a comprar RAM de buen rendimiento, no sé si hay RAM de mejor rendimiento por ahí, o si un MacBook 2009 realmente se beneficiaría de ello.

¿Algún consejo?

También intenté comprobar el valor de mi página de salida, no pude encontrarlo en el nuevo monitor de actividad, aquí está lo de la memoria de todos modos.

enter image description here

0 votos

S

1voto

Peter I Puntos 113

8Gb sería lo mejor si te lo puedes permitir. Siempre he usado crucial.com para RAM y no he tenido problemas.

Una unidad SSD también aceleraría mucho el rendimiento del sistema.

0 votos

I

1 votos

I

0 votos

W

0voto

Nik Puntos 1052

I C '

0voto

Soup Puntos 36

Deberías optar por 8 GB de RAM. Yo también desarrollo usando Xcode 5, Terminal, y también tengo Chrome abierto. Chrome es un devorador de memoria en sí y cuando tenía 4 GB de RAM OSX sería el intercambio de disco constantemente. Actualicé a 8 GB y noté una gran diferencia en el rendimiento.

0 votos

I

0voto

LadyDanielle Zana Puntos 16

Mountian Lion utiliza 2 GB de RAM, Mavericks 4 GB. Windows 7 2GB... No quiero saber lo que el nuevo Yosemite va a engullir (sobre todo una mala jugada de Apple soldando RAM t placa lógica en los nuevos MacBooks... la idea de chips plug-in en porta chips soldados habría sido una mejor solución si se omitían las tarjetas RAM), y evitarlo por este tema y no me gusta su diseño GUI, lo que me alejaría de las nuevas características que son impresionantes...

Tuve un Mac de finales de 2008 que se actualizó a 8 GB, pero seguía ejecutando Mavericks más lento que Mountain Lion y tuve que rebajarlo para que rindiera mejor, quizá porque Mavericks se diseñó especialmente para ordenadores basados en Retina, que tienen una resolución mayor. Ahora tengo un nuevo Macbook Pro Retina con Iris Graphics, corriendo Mavericks. y es de 8GB. Siempre es una necesidad tener un ordenador que su sistema operativo utiliza la mitad de la memoria física para el rendimiento. Se pone menos tensión en la máquina, y que la memoria RAM libre ayudaría con su creatividad en photoshop, edición de vídeo, creación de música y más ... Logic y Garageband tienden a volverse locos cuando no hay memoria libre. Entonces, si piensas que un SSD haría que la memoria virtual rindiera mejor, sí, lo haría, pero el inconveniente es que la paginación continua en tu disco disminuiría su vida útil estimada con el desgaste. Donde la paginación se supone que es sólo de vez en cuando cuando su trabajo maximiza la memoria RAM física, no cada vez que utilice su máquina. Yo recomendaría un downgrade a Mountain Lion, hasta que tengas los planes y recursos para conseguir un nuevo ordenador.

0 votos

I

0 votos

I

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X