Pero sugiere que el proceso no hace nada si el monitor de actividad no está en funcionamiento. Dado que tiene que correr como root, probablemente sea más fácil que iniciar y detener el proceso.

Revisé nuevamente la configuración de mi Monitor de Actividad, y de alguna manera la Frecuencia de Actualización se había establecido en 'Muy seguido (1 seg)'. No estoy seguro de cómo sucedió esto, pero después de establecerlo en 'Normalmente (5 seg)', el uso de CPU de sysmond inmediatamente disminuyó de ~25% a ~5%.

Resulta que incluso si tienes Monitor de actividad ejecutándose (sin ventanas abiertas), sysmond sigue funcionando en segundo plano. Eso significa que siempre debes cerrar Monitor de actividad si ya no deseas monitorear nada, en lugar de simplemente cerrar todas sus ventanas.

Cuando dices, "Aumentar el intervalo de actualización..." ¿quieres decir, "Disminuir el intervalo de actualización..." ?

@ChrisFCarroll: las actualizaciones aparentemente son muy pesadas, por lo que al aumentar el intervalo entre las actualizaciones se vuelve menos pesado para la máquina. Así que no, no me refiero a disminuir :)

¿Alguien que haya experimentado este problema llamado ha utilizado htop o top para buscar y monitorear sysmond antes, durante y después de usar Activity Monitor?

@Tmanok sí lo hice, así es como encontré la correlación entre Monitor de Actividad y sysmond

Solo como nota, sysmond se utiliza para todo el monitoreo del sistema y, como se infiere aquí, depende de la herramienta de monitoreo que uses. ¡Ejecutar htop literalmente hará que sysmond use una CPU ENTERA ya que recopila tantos puntos de datos!