Me gustaría informar que terminé con una solución mejor que 3-2-1 que fue muy diferente de lo que pretendía hacer en el primer intento. Si estás interesado en cómo lo hice, sigue leyendo.
En primer lugar, los intentos de subir copias de seguridad de Time Machine a un almacenamiento de datos en la nube fueron un poco catastróficos y francamente una mala idea desde el principio. Simplemente no podía subir de forma eficiente los paquetes dispersos por alguna razón. Además, me di cuenta de que con un disco de TM de 4 TB, realizar una restauración hubiera sido una pesadilla. Estaba usando Arq como mi cliente de respaldo, que normalmente es extremadamente rápido con su compresión en múltiples hilos y por la red. Por alguna razón, Arq tardó mucho tiempo en escanear los datos de respaldo de Time Machine, por lo que las velocidades de carga siempre eran abismales. Atribuyo esto a la naturaleza del almacenamiento de datos de TM y no a Arq, que puedo decir después de una prueba exhaustiva es por lo demás sólido, seguro, con muchas funciones, tiene un margen flexible y a máxima velocidad probablemente superará a cualquier otro proveedor todo en uno. Lo bueno de Arq es que admite tantos almacenamientos de datos en la nube que independientemente del tamaño de su conjunto de datos, requisitos de velocidad y necesidades de integridad de datos, puedes elegir el proveedor adecuado para ti en lugar de quedar atrapado en un único proveedor. Además, también admite SFTP para que puedas hacer copias de seguridad de datos de forma local o en un almacenamiento en la nube no nativo como Backblaze B2 si realmente lo deseas.
Debido a que terminé eligiendo tener discos duplicados de copia de seguridad de Time Machine (que intercambiaré cada semana para que uno esté fuera del sitio casi todo el tiempo) y porque tengo varios TB de datos, terminé eligiendo Amazon Cloud, que cuesta alrededor de $60 al año por archivos ilimitados. Con mi enlace ascendente de 30 Mb puedo saturarlo y más gracias a la compresión de Arq. Probablemente solo necesitaría restaurar desde allí si hubiera un terremoto que eliminara mis dos copias de seguridad de Time Machine, o para "rellenar" archivos si tuviera que hacer una copia de seguridad desde el disco de TM fuera del sitio. Además, si hay preocupaciones sobre la integridad de los datos con el tiempo, Arq tiene la función de validar de manera vigilante las copias de seguridad para asegurarse de que no haya pudrición de datos. Si algo falla en el checksum, se desecha y se vuelve a subir. Si no está disponible, se te dice exactamente qué se perdió. Ahora tengo todo cubierto. Realmente no necesito copias de seguridad desde el principio de los tiempos, pero salvando la corrupción (no sé cómo se "conservan" las cosas en Amazon Cloud) tendré lo que necesito, que es un historial de hasta un mes.
Así que, al final, elegí respaldar mi sistema directamente en lugar de intentar hacer una copia de seguridad de una copia de seguridad, lo cual ahora me doy cuenta de que de todos modos hubiera estado lleno de peligros. Las técnicas ingeniosas de Arq para evitar la copia de archivos innecesarios parecen ponerlo a la par con lo que hace Backblaze. Cuando restauras, aún tienes que reinstalar tus aplicaciones, pero todos tus datos de la biblioteca (menos los archivos temporales) permanecerán intactos. Estoy respaldando 2 hosts por separado junto con 2 TB de medios. Actualmente está completando la primera copia de seguridad a aproximadamente 3-4 MB/s y a este ritmo terminaré a principios de la próxima semana. En términos de costo (y dado que ya tenía Arq), esto tiene más sentido para mí.
En conclusión, este enfoque resultó ser la forma más conveniente y rentable de proporcionar copias de seguridad 3-2-1 de mis datos. Además, con gran parte de mis datos en iCloud o DropBox, es en realidad más que eso. Me encanta la conveniencia de Time Machine, especialmente cuando se trata de restauraciones. Es una solución única que restaurará por completo mi sistema a como estaba si tengo que reemplazar mi Mac. El intercambio de discos es un poco manual, pero solo es una vez a la semana y tengo un buen estuche para transportarlos. Si tengo un incendio o robo y me veo obligado a restaurar desde el disco fuera de sitio ligeramente más antiguo, sé que tengo la copia de seguridad en la nube para poner mi sistema al día si es necesario. Aun así, la nube es principalmente para tener tranquilidad en caso de que las cosas realmente se compliquen. Espero no necesitarlo nunca, pero si alguna vez lo necesito, me alegraré de haber gastado esa pequeña cantidad en él. Espero que documentar todo este ejercicio sea útil para otros.
0 votos
Inténtalo aquí: medium.com/@timthegiraffe/…