He cambiado Carbon Copy Cloner ahora que se fue comerciales, así me sentía culpable por el uso de una aplicación de código cerrado de todos modos.
Lo rsync
opciones prefieres a la hora de mantener sus copias de arranque?
rsync -avhHXR --delete --progress --hfs-compression --protect-decmpfs --stats --exclude=/Volumes / /Volumes/Backup
Sólo a modo de explicación : Cualquier gran recursiva de copia de seguridad quiere la opción archivar -a
de curso. Y lo ideal es que el -H
opción para los enlaces. Necesitamos -R
y --exclude=/Volumes
ya que estamos usando /
como la fuente. Queremos --delete
para eliminar los archivos que no están presentes en la fuente. Todos la opción -vh
, --progress
y --stats
apenas tiene impacto en la pantalla. Y -X
, --hfs-compression
y --protect-decmpfs
conservar varios HFS+ características.
Añadir un -n
de prueba antes de ejecutar la copia de seguridad real de curso.
Sólo un par de preguntas :
En Linux, puede que desee -S
para los archivos dispersos, pero afaik HFS+ carece de los archivos dispersos de todos modos. No contaría -A
, ya que HFS+ carece de acl. Supongo que eso es correcto?
Hay beneficios a --inplace
? Habría que reducir el desgaste? Es un poco arriesgado si la transferencia se rompe, tal vez. Está en conflicto con -S
en Linux, por cierto.
Me estoy perdiendo algo especialmente útil aquí?
Nada acerca de la fabricación de un nuevo disco de arranque que no es de arranque ya?