Inicio de Camping con una 3ª partición (sé que no estándar) para el intercambio de datos y la facilidad de reinstalaciones, y posiblemente para mantener las aplicaciones también... las Opciones son exFAT o NTFS-3G. Me fui con exFAT originalmente porque es nativo y prefiero no depender de la 3ª parte de los conductores para mis archivos críticos. Sin embargo ahora me pregunto si voy a correr en cualquier problema en el camino con respecto a los permisos, ya que exFAT no la compatibilidad con POSIX ACL-y tampoco NTFS; tiene su propia cosa similar, pero la avanzada [estoy asumiendo inestable] NTFS-3G add-on puede supuestamente mapa entre los dos. Es que una mejor apuesta? Si hago ls -al en la Terminal en el exFAT unidad puedo obtener de los usuarios de Mac, grupos, etc., pero no sé donde cualquiera de los proceden. ¿Cuál es la mejor manera de ir sobre esto?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Al utilizar un sistema de archivos UNIX, los permisos que se vea por defecto para todos los archivos, a menos que el sistema de archivos de la lógica (es decir, el controlador) contiene algunos "traducción" de la real del sistema de archivos, los permisos visto por VFS (sistema de archivos de la capa de abstracción en UNIX y mac OS X/iOS).
Mediante sistemas de ficheros HFS+, y no UFS, se pierden los permisos, pero no sólo eso - usted también no recibir notificaciones de sistema de ficheros cuando el sistema de ficheros está casi llena. Algunos de los más avanzados de llamadas al sistema (como exchangedata(2) ) no funcionará. Para la mayor parte, sin embargo, la mayoría de las aplicaciones no utilizar estas funciones, por lo que se debe aceptar. Otra cuestión a considerar es el caso de la sensibilidad - HFS+ no (aunque HFSX es). El uso de mayúsculas de minúsculas fs puede conducir a resultados extraños donde el caso de la insensibilidad se supone, y viceversa.
