Adquirí un programa de copias de seguridad -¡SuperDuper! - recientemente, y lo ejecuté, haciendo una copia de seguridad del HD de Macintosh en otra partición. Me parece que simplemente copió todo. Mi pregunta entonces es: ¿Cuál es la diferencia entre usar un programa de respaldo y simplemente copiar todos los archivos con Finder?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Stephan Eggermont
Puntos
11224
Hay una diferencia entre hacer una copia de seguridad de los archivos, y hacer una imagen de un disco. Tal vez esta sea la diferencia a la que te refieres. Si hago una copia de seguridad de todo mi disco, copiando todos los archivos que hay en él, hay algunas cosas que me faltan. 1) Los metadatos del sistema de archivos. Si copio los archivos de un volumen HFS a un volumen FAT32 o NTFS, pierdo las bifurcaciones de recursos del sistema de archivos 2) Cualquier información de arranque. Una vez que he copiado los archivos del volumen A al volumen B, no tengo ninguna información de arranque asociada al volumen original. Por lo tanto, no puedo tomar ese disco, y utilizarlo para arrancar mi ordenador, sólo contiene una copia de todos los archivos que estaban en el disco original cuando hice la copia.
Si necesitas copias de tus documentos, entonces necesitas un software de copia de seguridad. Si necesitas una imagen de disco desde la que puedas arrancar, entonces necesitas un software de creación de imágenes.
Algunas herramientas de copia de seguridad hacen ambas cosas. El clásico dd de unix hace una copia bit a bit de un disco, y se puede tratar el resultado de varias maneras, lo que lo convierte en una navaja suiza de archivo de discos.
dd es una herramienta que requiere que conozcas todo sobre los sistemas de archivos de origen y destino, incluyendo cosas como el tamaño de los bloques y demás. No es para los débiles de corazón.
Nunca lo he intentado, pero es posible que puedas utilizar la Utilidad de Discos de Mac OS para crear una imagen dmg, que es algo parecido a lo que buscas. Otra cosa que hay que mirar es la máquina del tiempo. Time Machine crea una imagen dispersa en el volumen, luego crea 'bandas' (creo que así se llaman) que almacenan las diferencias en cada archivo de una ejecución a la siguiente.
Podrías usar un SparseImage para crear imágenes de tu disco, con las que podrías hacer discos de arranque.
Esto es un montón de detalles técnicos no muy precisos metidos en una pequeña respuesta. Espero que le sirva de ayuda.
stu
Puntos
2216
Superduper!, que uso a diario, copia todo (incluidos los archivos invisibles) y hace un disco de arranque. Una copia del Finder no copiará los archivos invisibles a menos que los hagas visibles y no hará que el disco de copia de seguridad sea de arranque.
Pero SuperDuper! realmente brilla la próxima vez que hagas una copia de seguridad si utilizas su función de "copia de seguridad inteligente". Sólo copiará los cambios o archivos añadidos o borrará las cosas que necesiten ser borradas. En otras palabras, hace lo necesario para que la copia de seguridad sea un clon exacto del original, lo que normalmente no lleva mucho tiempo después de la copia de seguridad inicial.
El Finder no puede hacer este tipo de "copia de seguridad inteligente", que yo sepa.
Andres Duran Kenny-Espinosa
Puntos
141
Parece que su aplicación se limita a copiar archivos, aunque lo hace de forma automatizada, y puede ser compatible con otros... (Nunca lo he usado)
Personalmente, recomiendo Time Machine como solución de copia de seguridad para Mac OS X, que está integrada en todos los sistemas operativos desde Leopard. Dos de las ventajas de usar Time Machine son, la automatización completa, y las Versiones.
Una vez configurado, Time Machine será totalmente automático. Por ejemplo, conecta tu disco externo y olvídate de él durante un rato para hacer otro trabajo.
Con Versiones, puede navegar por su copia de seguridad y ver las versiones antiguas de los archivos a los que puede desear volver en algunas circunstancias.
