La duración de la batería es diferente a la duración de la batería. La duración de la batería estará ligada al mantenimiento y uso que le des a una batería. En pocas palabras, si su batería está diseñada para ser cargada 100 veces antes de morir (ciclos), entonces el uso de las 100 cargas en un mes será el mismo que el uso en 1 año. (o casi lo mismo, ya que habrá una pequeña pérdida de energía cuando la batería esté inactiva).
Lo que quiero decir es que la duración de la batería no debería verse muy afectada por el patrón de uso de ninguna aplicación. Pero
La verdad es que la duración de la batería se ve definitivamente afectada por el consumo de energía. En otras palabras: cuanto más energía consuma tu ordenador, menos durará la batería con carga, antes de que requiera ser recargada.
Teniendo en cuenta esta lógica, Chrome es una aplicación que hace un uso moderadamente intensivo de la CPU por sí sola (una contrapartida que se hereda por su diseño de Un Proceso por Pestaña). Pone a prueba el hardware un poco más al crear nuevas pestañas y utiliza un poco más de RAM para mantener las cosas en orden. A cambio, tienes un navegador muy sólido -difícil de colapsar- que será capaz de seguir trabajando incluso si algunas de sus pestañas están literalmente muertas.
Sin embargo, a pesar de eso, Chrome tiene Flash (como una extensión que puedes desactivar). Utiliza el "mismo" Flash, pero integrado internamente. Si Chrome utiliza algo más de batería (algo que aún no he visto en la vida real), Flash utiliza probablemente toda la batería que puedas echarle, pero no porque Flash necesite batería, es porque necesita potencia de CPU, mucha, todo el tiempo. La potencia de la CPU necesita electricidad. Las baterías tienen electricidad. En ausencia de una toma de corriente, ¿adivina quién está ahí para proporcionar jugosa energía a esa hambrienta CPU? Sí, la mamá batería.
Así que Flash definitivamente disminuirá la duración de la carga de tu batería (y a su vez, te obligará a hacer ciclos de carga de tu batería más a menudo, por lo tanto, disminuyendo su vida útil), pero esto también ocurrirá en Safari, Camino, Firefox y posiblemente en otras aplicaciones o navegadores que usen Flash.
No conozco ningún problema con el MacBook. Con un MacBook Pro (modelo de 15" o 17" de mediados de 2010 y posteriores), Chrome fuerza el uso de la tarjeta gráfica nVidia, lo que agota la batería más rápido que si se ejecutara con la tarjeta gráfica Intel HD.
He estado utilizando gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus ) para corregir el problema. Lo tengo configurado para forzar el modo de gráficos Intel HD cuando funciona con la batería.
Fuentes:
Lo mismo con el MacBook Pro 2011 (tengo 15"). Trabajar desde Safari rinde más batería que con Chrome y esto es con los gráficos integrados siendo forzados usando el programa de Cody.
El multiproceso y el diseño de "más memoria por adelantado" es lo que se suma a la fuga. No me malinterpretes, es un gran navegador, pero la razón por la que es grande es que requiere un poco más de recursos por adelantado en comparación con otros navegadores.
Aparentemente, Chrome 16 resuelve este problema en cierta medida. Las versiones anteriores de Chrome siempre forzaban la activación de la tarjeta de vídeo discreta, mientras que Chrome 16 parece activar los gráficos discretos cuando es necesario (por ejemplo, al reproducir Flash), pero dejará activo el sistema de gráficos integrados cuando no se necesite una mayor potencia gráfica.
Google Chrome me baja la batería a 2 horas en mi flamante MacBook Pro 13. Cuando salgo de Chrome y cambio a Firefox, la batería sube a 6 horas. No necesito ninguna explicación geek para demostrar lo contrario, Google Chrome definitivamente utiliza MUCHOS más recursos que Firefox. Safari no es muy diferente de Chrome, ya que ambos utilizan el motor WebKit.
AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
