Como mencioné en mi pregunta original, la Asociación SD (de la que Transcend es miembro) cita los impactos en el rendimiento como una razón contra el uso de formateadores de unidades estándar.
Sin embargo, tienen un formateador disponible para su descarga en https://www.sdcard.org/downloads/formatter_4 . En Mavericks, reformateé mi disco usando esta utilidad y volví a copiar mis archivos.
Los resultados fueron los siguientes:
- Un solo archivo de 14,57 GB tardó 4 minutos en copiarse. Esta es la velocidad de escritura de 60 MB/s exactamente como se anuncia.
- 80k archivos (16GB), sin embargo tomó 92 minutos para copiar. lo que refleja alrededor de 5MB/s
Sin embargo, en ambos casos, la ventana de información mostraba, como era de esperar, una cantidad razonable de uso de memoria y de memoria restante. Por lo tanto, esto resolvió mi problema original.
Como comparación, decidí reformatear como Journaled y encontré lo siguiente:
- El archivo de 14,57 GB tardó 10 minutos en copiarse, lo que supone sólo un 50% de la velocidad máxima anunciada.
- Los archivos de 80k (16GB), lo que es más importante, sólo tardaron 10,5 minutos.
Para mí, seguir con el formato Journaled es una obviedad, sobre todo si escribo muchos archivos pequeños, como será el caso. También puede permitirme incluirlo en una unidad Fusion, aunque todavía no lo he investigado.
TL;DR - Probablemente sea mejor reformatear a una partición Journaled ya que proporciona una velocidad de escritura más consistente de unos 30 MB/s, sin importar el tamaño de los archivos. ExFAT tiene una velocidad de entre 5 y 60 MB/s, dependiendo del número de archivos que se escriban (el número más bajo es más rápido).
ACTUALIZACIÓN: Transcend ha respondido recomendando un reemplazo.
