Ya tengo un montón de experiencia en Photoshop, porque yo normalmente lo uso para editar mis fotos, pero he oído que la Apertura es mucho mejor (o más fácil de usar) de Photoshop. Empecé a usar la versión de prueba, pero no es tan bueno. Es como Lightroom. Hay alguna diferencia si puedo comprar la versión completa? También, hace la Apertura de soporte de plugins?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Actualmente estoy haciendo la transición desde Lightroom a la Apertura. Tienes razón en que la Abertura es más como Lightroom que Photoshop. Su uso principal es como una biblioteca digital para la gestión de tus fotos y vídeos. Mucho como iPhoto.
Lightroom y Aperture ambos tienen buena funcionalidad de edición y ambos tienen la capacidad de uso de plugins para ampliar las funciones de edición.
Ambas aplicaciones también permiten la edición no destructiva. Lo que significa que usted siempre puede volver a la imagen original no importa qué cambios puedes hacer para que la imagen dentro de la aplicación.
La apertura, como Lightroom, está diseñado con el fotógrafo en la mente. Digital assest de gestión, edición de fotos, y la exportación de habilidades para la impresión, etc...
Es mejor usar una (o ambas) de estas junto a Photoshop. Yo uso Photoshop cuando se llega a la pesada de edición, o cuando yo estoy tratando de hacer algo más creativo con la imagen fuera de las capacidades de las otras dos aplicaciones.
Todavía estoy aprendiendo de Apertura así que no puedo comentar mucho sobre sus fortalezas y debilidades vs Lightroom. Aquí es un post de Scott Bourne cuanto a por qué se utiliza la Apertura de más de Lightoom.
Esperanza de que algunos de lo que aquí se ayuda.
Daniel Fortunov
Puntos
161
Mediante la Apertura de Lightroom requieren una forma diferente de pensar a la de Photoshop.
Personalmente yo uso Lightroom, ya que es más como el tradicional cuarto oscuro proceso. También es más rápido para obtener un montón de imágenes fuera de la puerta, que funciona bien con mi estilo de fotografía (motorsport), las funciones de edición no son tan profundas, pero son más o menos lo mismo como Adobe Camera Raw en Photoshop. La apertura es un poco diferente, pero el mismo tipo de estilo. Lightroom y Aperture tienen una gran imagen de la administración de bases de datos que ayudar a mi flujo de trabajo mucho.
Abajo a la preferencia personal, aunque en 1/10th de los costos de Photoshop, Aperture es un poco de una ganga, si se puede vivir sin el extra de la edición de las características.
stu
Puntos
2216
La Apertura de juicio es la versión completa, así que si no estás contento con la compra es posible que no te hacen feliz.
Cuando usted dice que la Apertura no es que buena, igual que en Lightroom que implica que tanto Aperture y Lightroom no son tan buenos (en comparación con el Photoshop) para sus necesidades. Usted puede tener respondió a su propia pregunta.
Muchos fotógrafos disparar en RAW y Aperture y Lightroom se construyen para la edición de archivos RAW. Usted puede hacer esto con Photoshop, pero también el Adobe RAW converter es necesario para obtener un trabajo similar a la de Aperture y Lightroom.
Simplemente, si disparas en RAW el más profundo de la información EXIF no es despojado de su imagen jpeg compressor y una imagen RAW editor como Aperture o Lightroom mostrar más profundo de la información EXIF y permiten el control después de que la imagen sea tomada.
Por ejemplo, si usted hace una serie de imágenes en RAW de amigos en una habitación con luz incandescente, esas imágenes que probablemente se vean un poco demasiado caliente o rojo. Lightroom y Aperture (y Photoshop con ACR) le permite a rápidamente y fácilmente el uso de un menú desplegable, seleccione "tungsteno" y alterar el balance de blancos, generalmente perfectamente en una o todas las imágenes. Lightroom y Aperture ambos te permiten hacer cosas como esta a lotes de imágenes con la misma correcciones necesarias. Estos tipos de procesamiento por lotes de herramientas de acelerar el procesamiento de grandes grupos de imágenes.
Usted no tiene que disparar en RAW para cambiar las cosas después de los hechos en una imagen, pero la cantidad de control que tendrás más de una imagen RAW será mayor, ya que contiene más información de la CRUDA editor de agarre y ofrecer herramientas para.
Si usted rutinariamente hacer pesada la edición de imágenes individuales, HDR, los recortes, y el uso de imágenes en grandes proyectos de diseño gráfico ciertamente quiere tener Photoshop u otro software de edición de imágenes.
Si usted rutinariamente hacer más ligera la edición de fotografías, desea editar en lotes, quiere un mejor control de la impresión fine art, y quieres más de un flujo de trabajo del fotógrafo/proceso en el trabajo con imágenes, Aperture y Lightroom son herramientas a tener en cuenta.
Y, como otros han dicho, no es de todo o nada, puede utilizar Photoshop en la parte superior o (o debajo) de Apertura y/o Lightroom ocasionales pesado de edición.
En cuanto a cual es mejor, Aperture o Lightroom, que es una preferencia personal tener más que ver con la interfaz de usuario y herramientas y sentimientos acerca de Apple y Adobe.
Yo uso Lightroom aunque he tenido la Apertura para años. He usado de lado a lado por un tiempo y mientras que yo prefiero usar los productos de Apple que sumergirse en el mundo de Adobe, para mí, Lightroom es el mejor producto con mejores herramientas de edición de imágenes y un más rápido de la interfaz de usuario en una amplia variedad de equipos. Es la reducción de ruido herramientas son tan buenas que vale la pena el precio por sí solo. Pero, esto va mucho más allá con las herramientas de corrección de lente incorporada en el que correcto para cojín, barril y un montón de otras distorsiones que muchos lentes (incluso de alta final lentes) hacer. Hago un montón de fotografía de arquitectura y de las correcciones de lente son una característica espectacular para mí.
Y, mientras que yo prefería quedarse dentro de la Manzana veces, Apple tiene una historia de apoyo y/o la actualización de sus "pro" de los productos. El descontento de la gente con lo que Apple ha hecho con Final Cut Pro es un ejemplo de esto.
También tengo iPhoto en mi ordenador y lo utilizan para la captura de mi iCloud photo stream y mientras que los productos de Apple están mejor integrados en el Lion/iOS ecosistema, todavía utilizo Lightroom, ya que funciona mejor como un editor de imágenes para mí.
